Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-899/2016



Судебный участок № 162 Одинцовского судебного района Московской области 143041, Московская область, Одинцовский район, г. Голицыно, пр-т Керамиков, д.82. _____________________________________________________________________ Дело № 5-899/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 11 ноября 2016 года г. Голицыно Мировой судья судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области Денисова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Мамедова А.Е. *** года рождения, уроженца ***, гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, у с т а н о в и л: 12.10.2016 г. в 16 часов 50 минут, находясь по адресу: ***, Мамедов А.Е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно торговал с лотка фруктами в течении длительного времени. Мамедов А.Е. в судебное заседание 11.11.2016 г. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Вину признал, ранее данные объяснения подтвердил. В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Мамедова А.Е. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Виновность Мамедова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» (л.д.1); объяснением Мамедова А.Е. в котором он показал, что осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно торговал фруктами с лотка в течении длительного времени. Ежедневный доход составляет 1000 руб. (л.д.3), протоколом об административном правонарушении от 12.10.2016 г. (л.д.2). Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Мамедова А.Е. в совершении административного правонарушения. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Суд квалифицирует действия Мамедова А.Е. по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Мамедова А.Е. суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова А.Е. по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ от 29.05.2016 г., вступившим в законную силу 09.08.2016 г. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Мамедова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ МВД РФ «Одинцовское»), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, КБК: 18811690050056000140, ОКТМО: 46641000. Идентификатор 18880350160025284972. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штраф). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю.<ФИО1>

Суд:

Судебный участок №162 мирового судьи Одинцовского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Денисова Анна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ