Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-72/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-72-54/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Ленск РС (Я). 10 ноября 2016года


Мировой судья Тищенко Н.Ф., временно исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия),

при секретаре Тартыевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленского района Лисенковой А.А.,

подсудимой Дубовицкой Е.С.,

защитника Ивановой С.И., представившей удостоверение адвоката № … выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) и ордер № … от 10 ноября 2016 года,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дубовицкой Е. С., (ПЕПСОНАЛЬНЫЕДАННЫЕ)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Дубовицкая Е.С. обвиняется незаконном проникновении в жилище против воли проживающих в нем лиц, совершенном при следующих обстоятельствах.25.09.2016 года в период времени с 08 час. 00 мин до 09 час. 00 мин. Дубовицкая Е. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище К. и С., а именно в квартиру № …, расположенную в доме № …г. Ленска Ленского района РС(Я), желая выяснить отношения с С., против воли и желания проживающих в жилище К. и С., посягая на их конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», незаконно, в полном мере осознавая противоправный характер своих действий, не спрашиваяразрешения проживающих в квартире К. и С. на проникновение, не имея на то никаких иных законных оснований, взяв правой рукой за ручку входной двери вышеуказанной квартиры и потянув дверь на себя, открыла незапертую входную дверь и прошла в данную квартиру, где незаконно пребывала определенное время.

Действия подсудимой Дубовицкой Е.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший К. не явился. Письменно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Дубовицкой Е.С. в связис примирением с подсудимой. В заявлении указал, что материальный ущерб от преступления ему не причинен, моральный вред компенсирован извинением подсудимой перед ним. Ему этого достаточно, претензий не имеет.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что материальный и моральный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет, с подсудимой примирились.

Подсудимая Дубовицкая Е.С., защитник Иванова С.И. согласны с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Лисенкова А.А. считает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения дела за примирением сторон имеются, и она не возражает, чтобы уголовное было прекращено за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что подсудимая Дубовицкая Е.С. впервые совершила преступление. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшие заявили о примирении с подсудимой, поскольку подсудимая загладила причиненный им преступлением вред и им этого достаточно, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения подсудимой Дубовицкой Е.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Мировой судья считает возможным производство по уголовному делупрекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановлением следователя от 11.10.2016года адвокату Ивановой С.И., назначенного в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи подозреваемой Дубовицкой Е.С. за4 дня работы … рублей (л.д.153).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета, освобождении Дубовицкой Е.С. от взысканияпроцессуальных издержек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного полностью или частично, процессуальные издержки.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Дубовицкая Е.С. осужденной не является, поскольку обвинительный приговор в отношении неё постановлен судом не был, в связи с чем процессуальные издержки с неё взысканы быть не могут.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:


Прекратить уголовное дело в отношении Дубовицой Е. С. всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Дубовицкой Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере … рублей адвокату Ивановой С.И.за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении Дубовицкой Е.С. от уплаты этих процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи подозреваемой Дубовицкой Е.С. в сумме … рублей во время предварительного расследования взысканию с подсудимой Дубовицкой Е.С. неподлежат.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой Дубовицкой Е.С., потерпевшим К, С., направить прокурору Ленского района Республики Саха (Якутия).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в 10 дней через мирового судью.

Мировой судья Н.Ф. Тищенко

Суд:

Ленский судебный участок №54 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Васильев Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)