Постановление от 29 июля 2016 г. по делу № 1-28/2016


Решение по уголовному делу

Дело 1-28/16



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Подкопаева А.Е. с участием частного обвинителя (потерпевшей) Шаповаловой<ФИО1> и ее законного представителя адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение 4153 от <ДАТА2> и ордер 440704 от 11 07.2016 года

подсудимого <ФИО3>

защитника адвоката Минцер А.Н, удостоверение 5442 от 21 августа 2014 года, ордер № 275592 от 16 мая 2016 годапри секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по жалобе частного обвинения в отношении

Салманова <ФИО5>,<ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС> р-н, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого.


В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО3> Анатолий Дмитриевич обвиняется в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ -

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА6><ФИО3>, находясь в алкогольном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со словами:, - «что Вы тут делаете? И кто Вы здесь такие?» стал стучать по забору и калитке участка принадлежащего частному обвинителю <ФИО7>. Муж <ФИО7>, открыл калитку, <ФИО3> ударил его по голове. Затем Саламанов ударил её (<ФИО7>)ногой в живот. Салманова вытолкали и закрыли калитку, после чего был вызван наряд полиции. Проведенным судебно-медицинским исследованием установлено, что частному обвинителю (потерпевшей) <ФИО7><ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждения в виде кровоподтеков <ОБЕЗЛИЧЕНО> поверхности живота в надлобковой области (один кровоподтёк), и правой левой голени (один кровоподтёк). Указанные телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или <ОБЕЗЛИЧЕНО> стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинившие вред здоровью человека.

Действия Салманова А.Д. квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ. 15.07.2016 в законную силу вступили Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЭ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам, совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральный закон от 03.07.2016 N 326-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Согласно п. 4 указанного Закона статья 116УК РФ изложена в следующей редакции:

«<ОБЕЗЛИЧЕНО> побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» -

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство."

Пунктом 5 Закона УК РФ дополнен статьей 116.1 следующего содержания:

«<ОБЕЗЛИЧЕНО> побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние»

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьёй 6.1.1

«<ОБЕЗЛИЧЕНО> побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержат уголовно наказуемого деяния»

Указанные законы вступили в законную силу 15 июля 2016 года. Из выше изложенного следует, что преступность и наказуемость этого деяния Салманова были устранены новым уголовным законом ( п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ). «В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой данной статьи, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющийпреступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям Конституционного Судам Российской Федерации (определения от 05.11.2004 N 359-0, постановления от 19.11.2013 N 24-П и др.) прекращение уголовного дела при наличии обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 24 УПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возможно при условии, если подсудимый (обвиняемый) против этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> возражает.

В судебном заседании представителем подсудимого Салманова А.Д. адвокатом Минцер А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Подсудимый Салманов А.Д., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в инкриминируемом ему деянии состава преступления вследствие его декриминализации. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. На основании изложенного судья считает возможным прекратить уголовное дело и прекратить уголовное преследование в отношении Салманова А.Д. В соответствии с ч. 4 ст. 133 УПК РФпрекращение уголовного дела в отношении лица в силу принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния (декриминализации), <ОБЕЗЛИЧЕНО> является основанием для реабилитации такого лица.

Руководствуясь ст. 256 УПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению Салманова <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления и вследствие устранения новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния.

Прекратить в отношении Салманова А.Д. уголовное преследование.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Салманов А.Д. вправе в десятидневный срок содня вручения ему копии постановления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

<ФИО3> имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.


Мировой судья А.Е. Подкопаева<ФИО8>

Суд:

Судебный участок №98 Хостинского района г.Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Подкопаева Агавни Ефремовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ