Приговор от 3 октября 2016 г. по делу № 1-94/2016




ПРИГОВОР
№1-94-16/1м

Именем Российской Федерации

с. Ярково 3 октября 2016 года.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области Карагодина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ярковского района Караульных Т.Н.,

подсудимого Маметова<ФИО>,

защитника, адвоката адвокатской палаты Тюменской области Кырманова А.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27.08.2016г., потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Мулюковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маметова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрирован в <АДРЕС>, ранее не судимого:

В совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый умышленно причинил потерпевшей <ФИО2> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 час. 30 мин. 19.06.2016г. до 2 час. 00 мин. 20.06.2016г., Маметов<ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории прилегающей к дому <НОМЕР>, умышленно, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью последней, нанес два удара кулаком по лицу <ФИО2> После чего продолжая действовать умышленно, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес деревянной палкой множественные удары по рукам, телу и ягодичным областям <ФИО2> В результате своих преступных действий Маметов<ФИО> причинил своими действиями <ФИО2> округло-овальные кровоподтеки лица в скуловой области справа, на верхней губе справа, на нижней губе слева, кровоподтек и ссадину языка, кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого плечевого сустава, на тыльной и ладонной поверхностях правой кисти, на ладонной поверхности левой кисти, кровоподтек и ссадину на разгибательной поверхности правого коленного сустава, полосовидные кровоподтеки левой боковой поверхности тела и ягодичных областей, вреда здоровью не причинившие, так как не повлекли его расстройства, но повлекшие физическую боль, одну рвано-ушибленную рану левого локтевого сустава, причинившую легкий вред здоровью, так как повлекла его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Маметов<ФИО>, вину в совершении преступлений признал и пояснил: 19.07.2016г. с супругой <ФИО2> находился в строящемся доме, расположенном по адресу <АДРЕС>. У них дома находились его братья <ФИО4> и <ФИО5> с которыми распивал спиртное. Выпили примерно полтора литра водки на троих. Супруга пила вино. После распития спиртного с братьями решили еще распить спиртное, но супруга была против этого, она попросила братьев уйти, и те ушли. Это было около 23 часов. Ему не понравилось, что супруга выпроводила его братьев, его это очень разозлило. Они находились в коридоре дома, он со злости нанес ей удар кулаком по лицу. После этого она взяла нож, который лежал в кухне, приставила его к запястью правой руки и сказала, если он не перестанет её бить, то она будет резать себе вены. Он ей сказал, чтобы она бросила нож, после чего поднял в коридоре деревянную срезку и ею выбил у потерпевшей из руки нож. После чего ударил её по ягодицам не менее 3 раз данной деревянной срезкой. После того, как ударил её срезкой, она выбежала из дома. Он пошел следом за ней, чтобы завести обратно домой. Та сидела на земле, кажется она споткнулась и упала. Он подошел и нанес ей не мене 4-х ударов деревянной срезкой по спине, а именно, левой стороне и левой руке. От ударов ей стало плохо, она не могла подняться с земли, так как ей было больно. Он стал поднимать её. В это время к ним подошел его брат <ФИО4> и спросил, что случилось, ответил, что все нормально, чтобы тот уходил. <ФИО4> ушел, а он поднял супругу на руки и понес её к машине, которая находилась вблизи их. Им надо было ехать домой, так как детям надо было идти на площадку в тот день. Он посадил супругу в машину, на заднее сиденье и поехал за детьми, которых забрал и поехали домой в <АДРЕС>. Признает вину в том, что ударил потерпевшую один раз по лицу кулаком, не мене трех раз деревянной срезкой по ягодицам и не мене 4 раз по спине и левой руке. Когда наносил удары, понимал, что причиняет боль, но избил её, так как обозлился на за то, что она прогнала его братьев. После причиненных супруге телесных повреждений, загладил причиненный ей вред, покупал ей лекарства, приносил ей денежные средства, попросил прощение, с супругой снова заключили брак. Она приняла его извинения. Так же пролечился от алкогольной зависимости в <АДРЕС>. В настоящее время они примирились и живут вместе.

Проверив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила: 19.06.2016г. с семьей находилась в их строящемся доме, расположенном по адресу <АДРЕС> 24. Муж Маметов<ФИО> с братьями: <ФИО4> и <ФИО7> строил лестницу на второй этаж дома. Около 19 часов подсудимый увез их детей к своим родителям, которые проживают по адресу <АДРЕС> В тот день был её профессиональный праздник «День медицинского работника». Около 20 часов вместе вчетвером стали отмечать праздник. Муж с братьями распивали водку, а она пила вино. Мужчины выпили две бутылки водки емкостью 0,5 литра, на троих, от которых они сильно опьянели, им показалось мало распитого спиртного, и они втроем собрались идти еще за спиртным. Братья мужа ушли вперед, а пока муж находился дома, сказала ему, чтобы догнал братьев и сказал, чтобы те не приходили, что достаточно пить спиртное. Подсудимому это очень не понравилось и он начал ей высказывать претензии по поводу того, что она выгоняет его братьев. Сказал, что братья им помогают, а она их прогоняет. Она ответили, что тогда уйдет к бабушке, а они пусть сами сидят и пьют. После этого он начал высказывать ей претензии на почве ревности, хотя она никогда повода ему не давала, стал вести себя агрессивно, после чего нанес ей 2 удара кулаком по лицу. Это было около 23 час. 30 мин.. Данными ударами подсудимый разбил ей нос и губу, удар был настолько неожиданный, что от удара она прикусила себе язык. У неё из носа и изо рта потекла кровь. От ударов испытала сильную боль, села на пол в угол комнаты и схватилась за лицо. На пол не падала и не обо что не ударялась. Муж стал оскорблять её нецензурными слова, стал унижать, подал ей салфетку, чтобы она вытерла кровь. Пока она вытирала кровь, он отошел и отвлекся, а она в это время выбежала на улицу. Стала кричать и звать на помощь, просила, чтобы кто-нибудь ей помог. Но сил у неё бежать не было, и она упала на улице. А муж выбежал следом за ней из дома, поднял срезку от доски, которая лежала около входной двери на земле. Срезка длиной метр с чем-то, шириной около 3 см. Когда она упала на землю, то в это время к ним подошел брат Маметова - <ФИО4> Маметов стал поднимать её с земли и когда увидел, что к ним подходит <ФИО4>, сразу подошел к последнему. Она попросила, чтобы <ФИО4> вызвал полицию, но Маметов не давал <ФИО4> к ней подходить близко, сказал, что бы тот не вмешиваться. Так как она его жена, и он что хочет то и с ней делает. <ФИО4> наверно испугался и ушел. После того как тот отошел от них, она встала с земли, пыталась успокоить подсудимого, но тот не реагировал. Стал говорить ей, чтобы она шла домой, и нанес ей два удара деревянной срезкой по спине, в области под лопатками, при ударах попал по левому локтю. Ударив по локтю, причинил рану локтя. Она сразу почувствовала резкую боль в локте, схватилась за локоть, у неё с раны потекла кровь. От ударов она снова упала на землю, он поднял её и затолкал в дом. В доме подсудимый разозлился еще больше, пришел в бешенство и ярость. Чтобы как-то остановить его и успокоить, она схватила в кухне нож и приставила его к запястью правой руки, сказала, если он не перестанет её бить, то она будет резать себе вены, показывала ему, что будет резать вены, сильно надавила на нож, поцарапала себе руку. Крови не было. Подсудимый сказал, чтобы она бросила нож, и выбил у неё его из руки деревянной срезкой. После чего затолкал её в зал, и она упала на пол. При этом она ударилась о пол правым коленом. Он стал наносить ей удары деревянной срезкой по телу, по рукам, спине, ягодицам. Он себя не контролировал, бил её не переставая. Она плакала от боли, просила перестать, просила прощение, если обидела его чем-то, но он не реагировал. Она испытывала от ударов сильную боль, от болевого шока она потеряла сознание. Когда очнулась, то увидела, что муж сидел над ней, гладил её и повторял: «Что я сделал». Избивал её до 2-ух часов ночи 20.06.2016. После этого поднял её и понёс в машину, бросил на заднее сиденье на живот. Она не могла сама даже передвигаться, ей было очень больно. После того как он бросил её в машину, поехал за детьми. По дороге стал извиняться, говорил, что больше так не будет, просил, чтобы она не сообщала об этом в полицию. После того как забрал детей, пока он складывал вещи в машину, она сказала своей дочери <ФИО8>, что её избил её отец и она попросила, чтобы дочь утром пошла к участковому <ФИО9> и сообщила о том, что случилось. Она сама не могла никуда позвонить, т.г. подсудимый забрал у неё телефон, никуда её не пускал, даже не давал обратиться в больницу, сказал, что будет её' лечить сам. После того как они приехали домой, было уже около 3 час. 30 мин. 20.06.2016г., утром, когда дочь пошла в школьный лагерь, зашла в отдел полиции и сообщила о случившемся участковому. После случившегося подсудимый принес ей извинения за то, что избил её, объяснял свой поступок тем, что выпил, поэтому так поступил. <ФИО10> после случившегося пролечился от алкогольной зависимости, показал документы об этом, и документы, что ему назначили успокоительные препараты. В настоящее время он не пьет, работает в <АДРЕС>. Прощать его больше не хочет, так как он не исправляется и должных выводов для себя не делает, поэтому желает, чтобы он понес наказание за содеянное.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил: 19.07.2016г. находился у своего троюродного брата Маметова<ФИО>, которому помогал по строительству его дома по адресу <АДРЕС>. Так же помогал <ФИО11>. Дома у Маметова находилась его жена <ФИО2> и три несовершеннолетние дочери. В вечернее время, Маметов увез своих дочерей к родителям. В тот день был праздник «День медицинского работника», <ФИО2> работает в больнице педиатром, по случаю она накрыла стол и она с подсудимым предложили им отметить праздник, а также отметить строительную работу в доме. Вчетвером стали распивать спиртное, жарили шашлык. Мужчины пили водку, а <ФИО2> пила вино. На троих распили 2 бутылки водки емкостью 0,5 литра. Подсудимый опьянел от выпитого, но был не сильно пьяный. После распития спиртного хотели еще употребить спиртное, для чего пойти за спиртным, но потерпевшая сказала мужу, что хватить пить и попросила их уйти. Они вдвоем ушли, а подсудимый остался дома, ему сильно не понравилось, что жена не разрешила выпить еще и попросила их уйти. Уходя он понял, что без скандала не обойдется. На улице было уже темно, это было в период времени с 22-ух до 24-х часов. Он проводил <ФИО5> до дома родителей Маметова, посидел у них примерно полчаса или час. После чего пошел к себе домой, на <АДРЕС>. Это было до 24 часов. Дойдя к себе домой, услышал крики в стороне улицы, где Маметов строит дом, то есть на расстоянии больше 200-300 метров. Крики были такие, когда скандалят, то есть кричала <ФИО2> и Маметов. Пока шел услышал, что <ФИО2> плачет, кричит от боли. Подойдя к дому Маметова, увидел, что возле входа в дом на земле сидела <ФИО2>. Дом не огорожен, и он сразу увидел её. На улице было темно, только свет горел в веранде и немного освещал вход в дом, где Маметова сидела на земле, над ней стоял подсудимый и пытался её поднять. Потерпевшая плакала, как плачут от боли, он сразу понял, что подсудимый её избивает. Он спросил, что случилось, при этом Маметов сразу подошел к нему, не дал приблизиться к потерпевшей и пояснил, что все у них нормально, чтобы он уходил. Поэтому не стал вмешиваться, хотя потерпевшую ему было жаль, понимал, что плакала она от боли. В тот момент подсудимый был в бешенстве. Когда он уходил, подсудимый поднимал потерпевшую с земли, что происходило дальше, не наблюдал.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель <ФИО8>, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Из её показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует: 19.07.2016г., с родителями и младшими сестрами поехала в <АДРЕС>, где у них строиться жилой дом <АДРЕС> Отец - Маметов<ФИО> со своими братьями: <ФИО15> и <ФИО7> С. строил лестницу на второй этаж дома. Около 19 часов отец отвез её и сестер к бабушке, которая проживает по адресу <АДРЕС> В тот день у матери был профессиональный праздник «День медицинского работника». Слышала из разговора взрослых, что так как отец с братьями в тот день достроили лестницу, решили посидеть и отметить это, а так же отметить праздник матери. Они у бабушки легли спать, около 3 час. ночи 20.06.2016г. её и сестер разбудил отец и сказал, чтобы они собирались, что поедут домой. Они собрались и пошли к машине, которая стояла около двора дома бабушки. Сестры сели на заднее сиденье, а она на переднее пассажирское сиденье. Когда села, увидела, что мать лежала на заднем сиденье, на животе. Она сначала подумала, что та уснула, так как выпила спиртное. Пока отец складывал вещи в багажник, мать ей сказала, что её снова избил отец, она плакала, у неё тряслись руки, по ней было видно, что она напугана. Мать попросила, чтобы она утром, когда пойдет на площадку, зашла к участковому <ФИО9> и сообщила ей о том, что случилось. Мать сказала, что не может сама позвонить, так как отец забрал у неё телефон. При этом мать говорила ей очень тихо, чтобы отец её не услышал. У матери была опухшая губа, так же у неё на брюках была кровь, она пояснила, что отец ударил её кулаком по лицу. Потом они поехали домой. Мать при отце молчала, ничего ей не говорила, то есть мать говорила с ней только в отсутствие отца. Выехав из <АДРЕС> на трассу, матери стало плохо её вырвало. Отец остановился и попытался посадить мать на сиденье, но та сказала, что ей больно садиться. Тогда отец не стал трогать мать, и они поехали дальше. Домой приехали около 3 час. 30 мин. 20.06.2016г. Дома отец помазал матери больные места мазью. Они легли спать, а утром, около 8 час., она пошла в отдел полиции, где участковому рассказала о случившемся. После этого участковый забрал отца из дома и тогда мать стала переодеваться, чтобы съездить в больницу. Когда переодевалась, она увидела, что у неё на спине и на ягодицах слева имелись синие полосы. Мать сказала, что отец избил её деревянной палкой, пояснила, что когда попыталась сбежать от отца, тот ее догнал около дома, взял палку и затащил её домой и избил её палкой. Так же у матери были синяки на лице, руках, ноге, на левом локте имелась рана, которая долго заживала. После того как мать переоделась, она с ней поехала в больницу, чтобы снять побои. Мать передвигалась с трудом, ей было больно. По поводу избиения в адрес матери отец пояснил, что не помнит, что он сделал, но просил прощение у матери. Мать простила отца, но желает, чтобы к отцу приняли меры, чтобы тот в последующем больше не бил её (л.д. 58-63).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного капитана полиции <ФИО17> из которого следует, что 20.06.2016г. в 10 час. 20 мин. поступило сообщение <ФИО2> о том, что 19.06.2016г. в доме <АДРЕС>, Маметов <ФИО> нанес побои <ФИО2> (л.д. 10); протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.06.2016г., в котором <ФИО2> желает привлечь к уголовной ответственности мужа Маметова<ФИО> с которым в разводе, за нанесение ей побоев в её адрес. А именно за то, что 19.06.2016г. Маметов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС><АДРЕС> нанес ей множественные удары деревянной срезкой по голове конечностям и телу, избивал в течении часа. (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия, схемой, к нему от 20.06.2016г. — дома и близлежащей территории к дому <НОМЕР>, <АДРЕС>, в ходе которого на полу в прихожей комнате обнаружены пятна красно-бурого цвета похожие на кровь, со слов <ФИО2> в данной комнате муж нанес ей удар по лицу в ночь на 20.06.2016г. В зальной комнате обнаружена и изъята деревянная палка, со слов <ФИО2> данной палкой на улице и в доме по различным частям тела ей причинил телесные повреждения Маметов <ФИО> Со слов <ФИО19>на улице вблизи дома на земле Маметов <ФИО> причинил ей деревянной палкой телесные повреждения, (л.д. 18-22); заключением эксперта <НОМЕР> от 20.06.2016г., из которого следует: у гр.<ФИО2>, 1981 г.р., в пределах 1-2 суток до осмотра, возможно 19- 20.06.2016, возникли повреждения: округло-овальные кровоподтеки лица в скуловой области справа, на верхней губе справа, на нижней губе слева, кровоподтек и ссадина языка, кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого плечевого сустава, на тыльной и ладонной поверхностях правой кисти, на ладонной поверхности левой кисти, кровоподтек и ссадина на разгибательной поверхности правого коленного сустава, которые образовались не менее чем от 10-11 ударных взаимодействий мест их локализаций и тупых твердых предметов, не отобразивших характерных индивидуальных свойств; полосовидные кровоподтеки левой боковой поверхности тела и ягодичных областей, которые образовались не менее чем от 10-11 ударных взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов с продолговатой ограниченной контактирующей поверхностью; одна рвано-ушибленная рана левого локтевого сустава, которая образовалась в результате 1 ударного взаимодействия места её локализации и тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; ссадина-царапина внутренней поверхности правого предплечья в области запястья, которая образовалась от одного режущего воздействия острой кромки плоского предмета. Рана левого локтевого сустава причинила легкий вред здоровью, так как повлекла его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня. Кровоподтеки и ссадины вреда здоровью не причинили, так как не повлекли его расстройства, (л.д. 26-27).

Доказательства, положенные в основу приговора, добыты в установленном законом порядке, допустимы и достаточны для вынесения подсудимому обвинительного приговора. Исследовав представленные по делу доказательства и, оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение.

Судом объективно установлено, что подсудимый, в период времени с 23 час. 30 мин. 19.06.2016г. до 2 час. 00 мин. 20.06.2016г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории прилегающей к дому <НОМЕР> и в доме <НОМЕР>, умышленно, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью последней, нанес два удара кулаком по лицу <ФИО2> После чего продолжая действовать умышленно, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес деревянной палкой множественные удары по рукам, телу и ягодичным областям <ФИО2> В результате своих преступных действий подсудимый причинил своими действиями потерпевшей округло-овальные кровоподтеки лица в скуловой области справа, на верхней губе справа, на нижней губе слева, кровоподтек и ссадину языка, кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого плечевого сустава, на тыльной и ладонной поверхностях правой кисти, на ладонной поверхности левой кисти, кровоподтек и ссадину на разгибательной поверхности правого коленного сустава, полосовидные кровоподтеки левой боковой поверхности тела и ягодичных областей, вреда здоровью не причинившие, так как не повлекли его расстройства, но повлекшие физическую боль, одну рвано-ушибленную рану левого локтевого сустава, причинившую легкий вред здоровью, так как повлекла его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ -умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, то, что совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, раннее не судим, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 79-80, 87), по месту работы - положительно (л.д. 92).

Согласно справки медицинского учреждения Маметов <ФИО> состоит на консультативном учете у врача-психиатра, нарколога с 2013 года с диагнозом: Органическое поражение головного мозга травматического генеза, легкий психоорганический синдром, астенический вариант, <ОБЕЗЛИЧЕНО> По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 2.08.2016г. <НОМЕР> степень имеющихся психических нарушений у Маметова<ФИО> выражена не столь значительно, не достигает степени психоза, декомпенсации расстройства личности, слабоумия, поэтому он, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 37-38). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. С учётом приведенного, Маметов <ФИО> признается судом вменяемым в инкриминируемом ему деянии и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Маметова<ФИО> учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Маметова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении Маметова<ФИО> не избиралась.

Вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (<АДРЕС>) МО МВД России "Тобольский" по <АДРЕС>, уничтожить, как не представляющую ценности и послужившую орудием преступления - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Н.А. Карагодин

Суд:

Судебный участок №1 Ярковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карагодин Николай Александрович (судья) (подробнее)