Приговор от 20 сентября 2016 г. по делу № 1-52/2016



дело № 1-52/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г.Барнаул 20 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка№4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.

защитника адвоката Ростовцевой <ФИО>

подсудимого Большанина <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Большанина <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г.Барнауле Алтайского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Барнаул ул.Г.Исакова, 139-3, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА>р., работающего неофициально, военнообязанного, судимого: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> по ст.264.1 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.; наказание в виде обязательныхработ отбыто <ДАТА4> срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и истечет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


05 мая 2015 годапостановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по делу об административном правонарушении Большанин <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафас лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступилов законную силу <ДАТА8>

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ <ФИО4> считаетсяподвергнутым административному наказанию.<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Большанин <ФИО>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> чобязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Приговор вступил в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

09 июля 2016г. около 20 час 40 мин Большанин <ФИО> реализуя свой преступный умысел, находясь на проезжей части шоссе <АДРЕС> г.Барнаула на расстоянии 700 м севернее здания по адресу <АДРЕС>, в состоянии опьянения, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанных судебных постановлений он подвергнут административному наказанию, в нарушениеп. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобиля марки «Лада Гранта» государственный номер <НОМЕР> регион и стал осуществлять движение на нем по проезжей части шоссе <АДРЕС>, где на расстоянии 700 м севернее здания по адресу <АДРЕС>, около 20-45 час <ДАТА11> он был остановлен и проверен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России пог.Барнаулу, которые выявили у него наличие внешних признаков состояния алкогольногоопьянения.

В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 21-40 час <ДАТА11> Большанин <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством.

В 21 час. 57 мин. <ДАТА11>. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Большанина <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. В судебномзаседании Большанин <ФИО> вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель, согласились с постановлениемприговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Большанина <ФИО>. судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, оконченного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья самого подсудимого, и его близкихродственников, родителей, личность подсудимого, который характеризуется по местуработы и по месту жительства со стороны соседей положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, на учете в АКПНД, АКНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качествеобстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, показания признательного характера, в качестве иного смягчающего обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств,отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом достижения целей наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судья не усматривает.

Учитывая, что Большанин <ФИО> совершил новое умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула <ДАТА3> судья назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию поданному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от <ДАТА>.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбавещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:Большанина <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяц. Наосновании ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула <ДАТА3> и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Мерупресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

Вещественное доказательство - свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить попринадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.



Мировой судья Е.С.Мамаева


Копия верна:

Мировой судья Е.С.Мамаева

Суд:

Судебный участок №4 Центрального района г.Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мамаева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ