Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-88/2016





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года с.Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Большеглушицкого района Самарской области Букреева Е.В., защитника в лице адвоката Гришиной О.И., предоставившего ордер № <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КАШИНА <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, уроженца и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, имеющего среднее техническое образование, гражданина РФ, женатого, не работающего, не имеющего судимости,в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Кашин С.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, так он <ДАТА4> примерно в 16 час. 30 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, после употребления спиртных напитков, будучи по постановлению от 14 09.2016г. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области подвергнут административному наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чтобы ехать на нем к себе домой по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя данным автомобилем, отъехал на нем от вышеуказанного дома, передвигаясь на данном автомобиле по улицам села <АДРЕС> Глушица, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, по пути следования на пересечении улиц Первомайская и <АДРЕС> по полученному сообщению о том, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району. При общении с Кашиным С.А. у инспектора ДПС возникло подозрение в управлении Кашиным С.А. автомобилем в состоянии опьянения. Инспектор принял решение об отстранении Кашина С.А. от управления автомобилем, по результатам проведенного освидетельствования Кашина С.А. с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» 003801 в помещении здания О МВД России по <АДРЕС> району на состояние опьянения у Кашина С.А. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,895 млг/л, т.е. в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно 0,16 млг/л, установленную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», в результате согласно акта 63 ТТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кашина С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Своими действия Кашин С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого Кашиным С.А. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы (санкция ст. 264.1 УК РФ - до двух лет лишения свободы), подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кашину С.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.Действия подсудимого Кашина С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как в ходе судебного следствия было доказано, что Кашин С.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60УК РФ и учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Кашина С.А., который вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, юридически не судим, состоит на Д-учете у врача-нарколога ГБУЗ <АДРЕС> области «Большеглушицкая ЦРБ» с 27.07.2016г. с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом личности подсудимого Кашина С.А., обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299,316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным КАШИНА <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кашину С.А. оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья (подпись) Т.С.Солдатенко Приговор вступил в законную силу 11 ноября<ДАТА>

Суд:

Судебный участок № 127 Большеглушицкого судебного района (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Солдатенко Татьяна Степановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ