Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-55/2016


Решение по уголовному делу

Дело№ 1-55/2016г.


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г.Мышкин

14 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области Сорочина С.М.

с участием государственного обвинителя прокурора района Мельниковой Т.А. подсудимого КАЛЮКА А.В.

защитника адвоката Бобровой Т.А., представившего удостоверение № <НОМЕР1> и ордер № <НОМЕР2> при секретаре Гагариной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КАЛЮКА А.В., родившегося <ДАТА1> в <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, русского, гражданина РФ, военнообязанного , образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеет, работающего <ДОЛЖНОСТЬ><ОРГАНИЗАЦИЯ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установил:

Подсудимый Калюк А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> года Калюк А.В. на основании постановления № <НОМЕР3> года мирового судьи судебного участка № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области был подвергнут по ст. 12.8 ч.ЬКоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <СУММА> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА2>

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Калюк А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Несмотря на это, <ДАТА3> года около 17 часов 15 минут Калюк А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию , умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением, Совета министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 02.11.2015 года№ 1184), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему транспортным средством- трактором <НАЗВАНИЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР4> с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР5>, двигаясь на нем по автодороге на нем по автодороге г. Мышкин Ярославской области - п.Волга Некоузского района Ярославской области.

В 17 часов 15 минут <ДАТА3> года Калюк А.В., управлявший вышеуказанным транспортным средством, был остановлен на <МЕСТО>, экипажем ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Мышкинскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предложили Калюку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а когда он отказался это сделать , ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, что было зафиксировано в протоколе <НОМЕР6> от <ДАТА3> года о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ДАТА3> года в 18 часов 35 минут в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в Государственном учреждении здравоохранения Ярославской области <НАЗВАНИЕ2>, расположенном по адресу: <АДРЕС2>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе с заводским номером АКАА-0311, являющимся пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке № 4.3/0449 от 22.10.2015 года, у Калюк А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний данного прибора: 1,16 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано в акте <НОМЕР7> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА3> года, , т.к. имелось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей допустимую 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Калюк А.В. вину в содеянном признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, результаты его медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривает. Он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого Калюка А.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного следствия заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора при рассмотрении дела в особом порядке, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Против рассмотрения дела в особом порядке не возражали государственный обвинитель и адвокат.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

При назначении наказания подсудимому Калюку А.В. суд учитывает его личность, степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, смягчающее его наказание, - признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Подсудимый Калюк положительно характеризуется по месту жительства и месту работы ( л.д.65,67), однако он состоит на учете у нарколога в Мышкинской ЦРБ с диагнозом « хронический алкоголизм»; им совершено преступление небольшой тяжести, и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме, при назначении наказания Калюку А.В. суд учитывает положения ч.б ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать КАЛЮКА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру принуждения Калюку А.В.- обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мышкинский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Мышкинского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.М.Сорочина

Суд:

Судебный участок №1 Мышкинского судебного района (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сорочина Светлана Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ