Приговор от 19 августа 2016 г. по делу № 1-40/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2016




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Миасс, Челябинская область 19 августа 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области Браилко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Костенко А.В.,

подсудимой - Куляшовой О.Н.,

защитника - адвоката Томиловой Ю.В.,предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.08.2016 г.,

при секретаре Грущак Н.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:


Куляшовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

20 ноября 2003 года Миасским городским судом Челябинской области (в ред. постановления Алатырского районного суда респ. Чувашия от 08.09.2008 года) по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 4 месяца, освобожденной 02.12.2010 годапо отбытии наказания,

зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА7> вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> Куляшова О.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью нанесла один удар лезвием ножа, который держала в правой руке в живот <ФИО1>, причинив потерпевшему физическую боль и слепое ранение мягких тканей передней брюшной стенки справа, не проникающее в брюшную полость, относящуюся к категории легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.


Подсудимая вину в содеянном признала и поддержал ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.


Сторона обвинения и защиты не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.


В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено Куляшовой О.А. добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.


Действия подсудимой Куляшовой О.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.


При назначении вида и размера наказания подсудимой Куляшовой О.А. суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против жизни и здоровья.


Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой является рецидив преступлений, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на характер действий подсудимого.


Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Куляшовой О.А. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний (л.д. 16), оказание медицинской помощи потерпевшему, выплата потерпевшему денежной суммы на лечение, принесение извинений потерпевшему, расценивающееся судом как иные меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, заявление потерпевшего о примирении с подсудимой, расценивающееся судом как ходатайство о снисхождении, <АДРЕС>.


Суд принимает во внимание, что Куляшова О.А. имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд полагает, что оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Куляшовой О.А. не имеется, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требования ч.2 ст. 68 УК РФ на срок не менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положения ст. 62 ч.5 УК РФ. Однако учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу что исправление Куляшовой О.А. возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального лишения свободы с установлением ей испытательного срока за время которого она своим поведением должна доказать свое исправление.


Гражданский иск по делу не заявлен.


На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Куляшову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.


На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязав Куляшову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, без уведомления которого не менять место жительства, места работы, не покидать место жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе.


Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в который засчитывается время, прошедшее с 19 августа 2016 года.


Меру пресечения Куляшовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 78).


Вещественное доказательство - нож с полимерной рукояткой, переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Миассу - уничтожить (л.д. 44-45).


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Миасса.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.



Мировой судья


Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Браилко Денис Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ