Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-91/2016


Решение по уголовному делу

дело № обезличено



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Ноябрьск ЯНАО 08 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа

Корольская Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего

помощника прокурора города Ноябрьска Столбовских Д.И.,

потерпевшей обезличено.,

подсудимой Хилязетдиновой О.А.,

защитника адвоката Коваленко А.М.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хилязетдиновой обезличено, обезличено,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,



у с т а н о в и л:


Хилязетдинова О.А. обвиняется в том, что она, Хилязетдинова О.А., в период времени с 01.07.2016 по 10.07.2016, в дневное время, находясь в комнате квартиры обезличено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, тайно похитила телевизор «LG-19LH2000», стоимостью 2 180 рублей, взяв его с полки тумбы. После чего проследовала к шкафам, расположенным в данной комнате, из которых тайно похитила: зонт, стоимостью 200 рублей; две упаковки ячневой крупы, весом по 900 г каждая, общей стоимостью 51 рубль 17 копеек; две упаковки геркулесовой крупы, весом по 900 г каждая, общей стоимостью 89 рублей 55 копеек; упаковку гречневой крупы, весом 900 г, стоимостью 132 рубля; пластиковую упаковку с маслом растительным, стоимостью 82 рубля 29 копеек, с которыми с места преступления скрылась. Впоследствии Хилязетдинова О.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Хилязетдинова О.А. причинила обезличено. материальный ущерб на общую сумму 2 735 рублей 01 копейку.

Потерпевшая обезличено. в судебном заседании обратилась к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимой, подсудимая принесла ей свои извинения, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимая Хилязетдинова О.А. заявила о полном признании вины в предъявленном ей обвинении, ходатайство потерпевшей поддержала, согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Коваленко А.М. поддержал мнение подсудимой и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Хилязетдинова О.А. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладила, примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель Столбовских Д.И. не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников судебного процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хилязетдинова О.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести и может быть прекращено по заявлению потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Хилязетдинова О.А. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая по собственной инициативе обратилась к суду с заявлением о примирении с подсудимой, никто не оказывал на неё никакого давления, претензий к подсудимой она не имеет, стороны примирились, подсудимая загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что Хилязетдинова О.А. утратила общественную опасность и все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению Хилязетдиновой обезличено в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Хилязетдиновой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Коваленко А.М. за оказание юридической помощи Хилязетдиновой О.А. в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - упаковочную коробку от телевизора марки «LG», переданную на хранение потерпевшей обезличено., оставить е её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьска ЯНАО.

В случае подачи апелляционной жалобы лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.



обезличеноМировой судья Е.В. Корольская


обезличено

Суд:

Судебный участок №5 г.Ноябрьск (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Оляхинов Валерий Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ