Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-364/2016


Решение по административному делу

дело № 5- 364/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



10 ноября 2016 года г. Ершов Саратовскаяобласть


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области А.А. Степновой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области,

при секретаре С.С. Цепцура,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заруба А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Заруба <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


06 октября 2016 года в 07 часов 14 минут на ул. 25 Партсъезда в г. Ершове Саратовской области у дома 40, водитель Заруба А.П., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ( с изменениями и дополнениями от 10.09.2016 года), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заруба А.П. в судебном заседании пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен в полном объеме. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении он признает в полном объеме.

Выслушав объяснения Заруба А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8 . Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-ii/glava-12/statia-12.8/" target="_blank">12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В силу положений статьи Глава 24. Общие положения > Статья 24. 1 . Задачи производства по делам об административных правонарушениях' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-iv/glava-24/statia-24.1/" target="_blank">24. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( статья Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26. 1 . Обстоятельства, подлежащие в' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-iv/glava-26/statia-26.1/" target="_blank">26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8 . Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-ii/glava-12/statia-12.8/" target="_blank">12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункта 1 .2 Правил дорожного движения «водитель»- лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного , наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 18 (с изменениями) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8 . Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-ii/glava-12/statia-12.8/" target="_blank">12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях > Статья 27.12. Отстранение от управления транспортны' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-iv/glava-27/statia-27.12/" target="_blank">27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей ). С учетом того, что в силу статей Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/" target="_blank">26.2, Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-iv/glava-26/statia-26.11/" target="_blank">26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Факт совершения Заруба А.П. вменяемого ему административного правонарушения, кроме признательных показаний последнего, также подтверждается материалами, собранными по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06 октября 2016 года в отношении Заруба А.П., согласно которому, он управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> номерной знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, в котором имеются собственноручные объяснения Заруба А.П., согласно которым он «управлял автомашиной был остановлен сотрудниками ДПС»;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством Заруба А.П. от 06.10.2016 года; - чеком споказаниями алкотеста от 06.10.2016 года, согласно которым количество паров алкоголя в выдыхаемом Заруба А.П. воздухе составило 0,61 мг/л. В чеке имеется подпись Заруба А.П., о том, что он с показаниями ознакомлен и подписи понятых;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2016 года, в котором Заруба А.П. собственноручно пояснил с результатами освидетельствования согласен;

и другими материалами дела.

В соответствии со статьей Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-iv/glava-26/statia-26.11/" target="_blank">26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывалось также и то обстоятельство, что Заруба А.П. своей подписью заверил правильность их составления, содержания, не выразив своего несогласия с чем-либо.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что 06 октября 2016 года в 07 минут 14 минут на ул. 25 Партсъезда, д. 40 в г. Ершове Саратовской области Заруба А.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8 . Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-ii/glava-12/statia-12.8/" target="_blank">12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Заруба А.П., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность Заруба А.П., имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, которое представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, приводит к тяжким последствиям дорожно-транспортного происшествия и гибели людей.

С учетом изложенного и, исходя их санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Заруба А.П. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:


Заруба <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФК Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области, Код подразделения 099; ИНН 6455014992; КПП 645201001, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ Саратов, р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63701000, УИН 18810464160000007075.

Водительское удостоверение не изымалось.

Разъяснить Заруба А.П., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) или иные документы, в ОГИБДД отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, вследствие чего выданное водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами) необходимо сдать в ОГИБДД Ершовского ОВД.

Разъяснить Заруба А.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, Заруба А.П. вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.



Мировой судья А.А. Степнова

Суд:

Судебный участок № 3 Ершовского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Степнова Анна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ