Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-670/2016



№ 5-7-670/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



24 октября 2016 года г. Ростов-на-Дону


Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Машковская А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, пенсионера, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>,



У С ТА Н О В И Л :


08.09.2016 г. в 09 часов 10 минут в Азовском районе Ростовской области напротив восточной окраины хутора Рогожкино в гирле Каланча на надувной весельной лодке <ФИО1> осуществлял лов рыбы одним спиннингом с одним крючком, нарушив п. 46.1.1.в Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 293 от 01.08.2013 г., запрещающие добычу (вылов) водных биоресурсов в реке Дон в гирле Каланча - от западной окраины хутора Дугино до ответвления от него гирла Большая Кутерьма.

По данному факту 08.09.2016 г. в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП.

<ФИО1> в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.11.2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» дал следующие разъяснения.

Квалификации по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены.

В соответствии с Приказом Федерального агентства по рыболовству от 01.08.2013 № 293 утверждены Правила Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, согласно п. 46.1.1 «в» которых установлен запрет добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов в реке Дон, в том числе, в гирле Каланча - от западной окраины хутора Дугино до ответвления от него гирла Большая Кутерьма.

Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушении доказана не только признательными показаниями самого <ФИО1> в судебном заседании, но и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 13/092815/581-РГ от 08.09.2016 г., составленным уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции рыбоохраны, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, выловленной рыбы не выявлено, содержатся объяснения <ФИО1>, признавшего факт совершения административного правонарушения;

- планом-схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом № 13/092815/581-РГ от 08.09.2016 г. ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, согласно которому произведен арест надувной весельной лодки темно-зеленого цвета 1.10 Krokodile, спиннинга темного цвета с безынерционной катушкой, леской, одним крючком и грузом, которые переданы на ответственное хранение <ФИО1>;

- фотоматериалом.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, в том числе, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, которыми признаются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, непричинение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что орудия правонарушения - надувная лодка и спиннинг, при их применении с соблюдением правил, регламентирующих рыболовство, не могут нанести вред биологическим водным ресурсам, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП надувную весельную лодку темно-зеленого цвета, спиннинг темного цвета 1.10 Krokodile с безынерционной катушкой, леской, одним крючком и грузом, арестованные в соответствии с протоколом от 08.09.2016 г. и переданные <ФИО1> на ответственное хранение, как вещи, не изъятые из оборота, освободить от ареста и считать возвращенными законному владельцу <ФИО1> по принадлежности.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Вещественные доказательства по делу - надувную весельную лодку темно-зеленого цвета, спиннинг темного цвета 1.10 Krokodile с безынерционной катушкой, леской, одним крючком и грузом, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО1>, считать возвращенными законному владельцу <ФИО1> по принадлежности.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства), ИНН 6164287579, КПП 616401001, р/сч. 40101810400000010002 в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ростов), ОКТМО 60 601472101, БИК 046015001, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, УИН 07613/РГ0581/0092815, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 91/2.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и может повлечь в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10-ти суток с момента получения копии постановления.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Машковская Александра Анатольевна (судья) (подробнее)