Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-89/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-4-89-16 (815438)



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Черногорск «07» ноября 2016 год


Мировой судья судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия Петров А.О.

с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В.

подсудимого Агапитова М.А.

защитника - адвоката Денисова И.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер

при секретаре судебного заседания Астаховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Агапитова <ФИО1>, <ДАТА2>, судимого:

- <ДАТА3> Абаканским городским судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен;

- <ДАТА4> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. <ДАТА5> снят с учета в связи с отбытием обязательных работ, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Агапитов М.А. совершил умышленное преступление против собственности в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 23 часов 20 минут, Агапитов М.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что двери автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, номер кузова <НОМЕР> не заперты, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer», модели «DEH-2750 МР» в стальном корпусе серебристого цвета со съемной передней панелью, стоимостью 2 000 рублей, акустические колонки от музыкального центра в количестве 2 штук, марки «LG», модели «LMS-K 2530V», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 1 000 рублей, аккумуляторную батарею российского производства в корпусе белого цвета на 75 ампер, стоимостью 1 500 рублей.

С похищенным имуществом Агапитов М.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Данное преступное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, в связи с этим заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Агапитов М.А. пояснил, что осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Денисов И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Агапитов М.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Агапитова М.А. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания суд учитывает требования положений ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Агапитов М.А. ранее судим (л.д.123), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.137, 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агапитова М.А., суд признает: наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д.140, 141), явку с повинной (л.д.98), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, которые способствовали отысканию и возвращению похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.51).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также показаний самого Агаптова М.А. о том, что кражу он совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение <ФИО3> преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая, что Агапитов М.А. имеет две неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершил преступление против собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимому Агапитову М.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства, в том числе совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, который совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает двух малолетних детей, а также факт возмещения потерпевшему материального ущерба, суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Данное преступление Агапитов М.А. совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> Однако, оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по указанному приговору отбыто <ДАТА8> Приговор от <ДАТА9> в части неотбытого дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

По убеждению суда указанное наказание будет в полной мере соответствовать достижению предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.


На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Агапитова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Агапитову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Агапитова М.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения, любой степени тяжести, не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Вещественные доказательства:

- автомагнитолу Pioneer «DEH-2750 МР» в стальном корпусе серебристого цвета со съемной передней панелью, акустические колонки от музыкального центра в количестве 2 штук, LG «LMS-K 2530V», серийный номер <НОМЕР>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, номер кузова XTA <НОМЕР> - после вступления настоящего приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>

Приговор Абаканского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> в части дополнительного наказания, связанного с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев в отношении Агапитова М.А. - исполнять самостоятельно.

Освободить Агапитова М.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья А.О. Петров

Суд:

Судебный участок № 4 г. Черногорска (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Петров Александр Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ