Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-713/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



08 ноября 2016 г. г. Уфа, ул. К.Маркса, 52/1


Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан А. Ф. Сахабутдинова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-713/16 в здании мировых судей судебного района Советский район г .Уфы РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул.К.Маркса, 52/1,

в отношении гражданина Шарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

установил:


Шарипов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ДАТА3> в 04 час. 48 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Шарипов <ФИО>. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Шарипов <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Шарипова <ФИО>. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА3>, с результатом которого Шарипов <ФИО>. был согласен; чеком; протоколом о направлении на мед освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА7> объяснительной; распиской; копией водительского удостоверения; копией страхового полиса; рапортом, справкой, копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.

Доказательства совершения административного правонарушения собраны с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ, соответствуют требованиям ч. 4 ст. 27.12, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Шарипова <ФИО>. как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Шарипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.


Реквизиты: получатель платежа: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфе), ИНН:0276011698, КПП: 027601001; Банк получателя: Отделение-НБ г.Уфы, расчетный счет: 40101810100000010001, БИК: 048073001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 80701000.



Мировой судья А. Ф. Сахабутдинова



Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Суд:

Судебный участок №2 по Советскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ибрагимова Резеда Мунировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ