Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-46/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 2016


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

д. Осельки <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Всеволожского городского прокурора <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>, выданный Адвокатским кабинетом «Статус» Адвокатской палаты <АДРЕС> области и удостоверение адвоката <НОМЕР><НОМЕР1>, выданное ГУ Росрегистрации по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3> - гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, - фактически проживающей по адресу: <АДРЕС1>, -

имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей в ООО «Новый век» поваром, не военнообязанной, ранее не судимой, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом кабинете не состоящей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


вину <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, то есть в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом преступление было совершено при следующих обстоятельствах -

<ФИО3>, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 54 Санкт-Петербурга от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, умышленно, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> в 01 час 05 минут управляла мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рама <НОМЕР><НОМЕР2>, для управления которым необходимо иметь водительское удостоверение с открытой категорией «М», двигаясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была остановлена инспектором СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области К..

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 61). Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании. Это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке также не возражал.

Защитник полагает возможным рассматривать дело в особом порядке.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка при принятии судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Содеянное <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К числу смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и чистосердечное раскаяние, на основании п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей (л.д. 49-50).

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, мировой судья приходит к выводу о применении к <ФИО3> наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом материального положения подсудимой необходимо применить рассрочку по оплате штрафа.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), при этом исключительными обстоятельствами, в связи с которыми штраф назначается ниже низшего предела, является сложное материальное положение подсудимой, которая пояснила, что её зарплата повара низка, составляет 13000 - 15000 рублей в месяц, при этом у подсудимой на иждивении двое несовершеннолетних детей, подсудимая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 60 (ред. от <ДАТА6>) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяются на дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-310, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :


<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в доход государства (с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ - ниже низшего предела), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (с лишением права управления транспортными средствами) на срок 2 (два) года.

Мера пресечения не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката (защитника) в суде по назначению, отнести на счет государства.

Вещественное доказательство - чек прибора «Алкотектор» PRO 100 COMBI <НОМЕР3> - от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле.

Рассрочить <ФИО3> уплату назначенного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей на пять лет, то есть на 60 (шестьдесят) месяцев, при этом осужденная обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в сумме 833 (восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 17 Всеволожского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Степанова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ