Постановление от 22 сентября 2016 г. по делу № 5-637/2016


Решение по административному делу

5-58-637/16 22 сентября 2016 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Н.А. Жарова, рассмотрев 22 сентября 2016 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, <АДРЕС>, 1 город <АДРЕС> области, административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении

Гахраманова Саядхана Ибрагим оглы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


<ДАТА4> государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Боровых Е.А. в отношении индивидуального предпринимателя Гахраманова С.И.о. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого индивидуальный предприниматель Гахраманов С.И.о. <ДАТА5> постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской и <АДРЕС> областям и республике <АДРЕС><НОМЕР> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей. В установленные законом сроки штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гахраманов С.И.о. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного материала установлено следующее:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской и <АДРЕС> областям и республике <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5-6) индивидуальный предприниматель Гахраманов С.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. Штраф не уплачен в установленный законом срок. Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гахраманову С.И.о. были разъяснены.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уплата штрафа предусмотрена не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела копия постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской и <АДРЕС> областям и республике <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА5> направлена индивидуальному предпринимателю Гахраманову С.И.о. заказным письмом с уведомлением, которое <ДАТА7> возвращено с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, датой вступления в законную силу постановления от <ДАТА5> следует считать <ДАТА8>

Поскольку вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, <ДАТА10> истёк срок добровольной уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня административного правонарушения.

При таких условиях, срок давности привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя Гахраманова С.И.о. за совершенное им <ДАТА10> правонарушение, истек <ДАТА11>

Согласно требованиям п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гахраманова С.И.о. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гахраманова Саядхана Ибрагим оглы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.


Мировой судья: Н.А. Жарова

Суд:

Судебный участок №58 Фроловского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жарова Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)