Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-83/2016


Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



с. Икряное 17 октября 2016 годаСуд в составе: Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Ляпиной И.В.,

подсудимого Сагнаева И.М.,

защитника - адвоката Ржевкина И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Мамонтовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Сагнаева И М, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего маляром в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свобода (наказание отбыто <ДАТА4>) , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Сагнаев И.М. ранее подвергнутый административному наказанию, нарушил правила дорожного движения.

Так, Сагнаев И.М., <ДАТА5> около 01 час. 40 мин., имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по решению мирового судьи СУ <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), в виде административного ареста на срок десять суток, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, от гаража, расположенного на пересечении <АДРЕС> района <АДРЕС> области, стал управлять автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. <ДАТА7> около 01 час. 40 мин. Сагнаев И.М., управляя вышеуказанным транспортным средством, был задержан сотрудниками ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району п. <АДРЕС> на улице <АДРЕС> области за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отстранен от управления данным транспортным средством. Согласно акта от <ДАТА7> Сагнаев И.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый Сагнаев И.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сагнаев И.М. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст.316 УПК РФ по делу должен быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сагнаева И.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание Сагнаевым И.М. своей вины

Обстоятельством, отягчающим наказание Сагнаева И.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных обстоятельств, личности виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, участвует в воспитании и содержании двух малолетних детей сожительницы Прокофьевой К.А., суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве транспортном средстве <НОМЕР> рег.номер <НОМЕР>, хранящемся в ОГАИ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области суд считает необходимым вернуть его законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Сагнаева И М виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишение права управления транспортными средствами на срок три года.


На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения Сагнаеву И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.


Обязать Сагнаева И.М. не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение испытательного срока являться в контролирующий орган на регистрацию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.

Судебные издержки по делу, состоящие из денежного вознаграждения защитника, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство транспортное средство <НОМЕР> рег.номер <НОМЕР>, хранящееся в ОГАИ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области - вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а так же осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Приговор поставлен и опечатан в совещательной комнате.


Мировой судья Р.Ф. Уразалиева

Суд:

Судебный участок № 1 Икрянинского судебного района (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Уразалиева Ралина Файзрахмановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ