Приговор от 11 июля 2016 г. по делу № 1-33/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации 11 июля 2016 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 6 г. АбаканаРеспублики Хакасия Балгазина Т.А.,

при секретаре Оюн Ч.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Сетина А.Б.,

защитника - адвоката Рябова В.В.,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Сетина <ИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Сетин А.Б. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сетин <ИО3>, находясь около <АДРЕС> подошел к перилам крыльца, ведущим в офис «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, укатив во двор дома <НОМЕР>, горный велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, стоящий у крыльца по вышеуказанному адресу.

После чего, Сетин <ИО3> с места преступления с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который для последнего является незначительным.

Кроме того, <ДАТА4>, Сетин <ИО3>, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Абакана, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО4>, разрезав имеющимися при нем ножницами по металлу, велосипедный трос, которым велосипед был закреплен к металлической решетке в вышеуказанном подъезде и выкатил его из подъезда.

После чего Сетин <ИО3> с места преступления скрылся и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО4> незначительный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Кроме того, <ДАТА5> около 04 часов 00 минут, Сетин <ИО3>, находясь на лестничной площадке 2-го этажа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Абакана, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий <ФИО5>, надрезав металлический трос, имеющимися при нем ножницами по металлу, которым велосипед был закреплен к металлической решетке, сломал его и выкатил велосипед вниз по лестнице из указанного выше подъезда.

После чего Сетин <ИО3> с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> незначительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сетин А.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Рябов В.В. поддержалпозицию своего подзащитного Сетина А.Б. относительно особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевших получено согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе в виде лишения свободы, не превышающей 10 лет.

По делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и отсутствием возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со стороны потерпевших и государственного обвинителя, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Сетина А.Б.:

-по эпизоду кражи имущества <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

-по эпизоду кражи имущества <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

-по эпизоду кражи имущества <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений не большой тяжести против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сетину А.Б., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Сетиным А.Б. совершены преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Сетина А.Б., который совершил преступления против собственности, состояние его здоровья и здоровья его близких, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно при назначении Сетину А.Б. наказания за каждое преступление в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб в счет возмещения имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО4> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб в счет возмещения имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО2> на сумму 10000 руб в счет возмещения имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 темную дактилопленку, размером 34х38 мм, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; велосипедный трос с замком и ножницы, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сетина <ИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО1>) в виде исправительных работ сроком на ТРИ месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО4>) в виде исправительных работ сроком на ТРИ месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО2>) в виде исправительных работ сроком на ТРИ месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по приговору наказаний окончательно назначить Сетину <ИО3> наказание в виде исправительных работ сроком на СЕМЬ месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сетину А.Б. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на СЕМЬ месяцев, возложив на него обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без ведома инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сетину А.Б., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Сетина <ИО3> в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО4> удовлетворить.

Взыскать с Сетина <ИО3> в пользу <ФИО4> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с Сетина <ИО3> в пользу <ФИО6> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 10000 руб.

Освободит Сетина <ИО3> от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 темную дактилопленку, размером 34х38 мм, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; велосипедный трос с замком и ножницы, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в мировой суд судебного участка № 6 г. Абакана в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором мировому судье с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.



Мировой судья Т.А. Балгазина

Суд:

Судебный участок № 6 г. Абакана (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Балгазина Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ