Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-506/2016

Судебный участок Мамонтовского района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 1


ДЕЛО № 5-506/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




<ДАТА1><АДРЕС>, тел.<НОМЕР>


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КРФоАП) в отношении:

Пославского Петра Ивановича, <ДАТА2> г.рож., уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС> района, <АДРЕС> края, данные установлены по паспорту<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.12 КРФоАП, тел.89069657120,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Пославский П.И. в районе здания <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в нарушение п. 2.3.2 ПДД указанного числа <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. управлял автомобилем Тойота Королла гос.рег.знак <НОМЕР> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> в районе здания <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), такие действия (бездействие) Пославского П.И. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Пославский П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

В судебном заседании Пославскому П.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в материалах дела, пояснил, что употреблял спиртное и управлял автомобилем от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказался, так как не видел в этом смысла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пославского П.И. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Пославский П.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждает законность требований сотрудника полиции.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями предъявляемыми нормами КРФоАП.

Вина Пославского П.И. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением Пославского П.И., рапортом сотрудника полиции, сведениями о выданных водительских документах, справкой сотрудника полиции, списком нарушений.

Все действия сотрудниками ДПС проведены в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколах. Оснований сомневаться в объективности и достоверности письменных доказательств у судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Пославский П.И. лично подписал вышеперечисленные протоколы, согласившись с вменяемым ему правонарушением.

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим вину обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав все обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.1 ст.12.26 КРФоАП мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Пославского Петра Ивановича, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, через банк.

Реквизиты для уплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: <НОМЕР> отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> (УИН:<НОМЕР>).

Взыскатель: Представитель государства - ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> дата регистрации юридического лица <ДАТА6>

Копию документа, свидетельствующего об уплате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.

При неуплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КРФоАП, и кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

В соответствии со ст.32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.А. Нестеренко

Копия верна

Мировой судья А.А. Нестеренко

Суд:

Судебный участок Мамонтовского района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Нестеренко Андрей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ