Приговор от 9 сентября 2016 г. по делу № 1-100/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-100/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. Октябрьское 09 сентября 2016года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области М.А. Айзверт,

При секретаре Кругловой О.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района Челябинской области Гаврилова В.В.

подсудимой <Масленниковой Н.П.1>.

защитника Талиповой Н.Н.

Предоставившей удостоверение <НОМЕР>, реестровый <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<Масленниковой Н.П.1>, родившейся <ДАТА3>, проживающей <АДРЕС>,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ



УСТАНОВИЛ:


<Масленникова Н.П.1><ДАТА6> являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять орган миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеназванной нормы, имея в собственности квартиру <АДРЕС>, находясь в отделе УФМС по Челябинской области в Октябрьском районе, расположенного по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно, фиктивно поставила на учет иностранных граждан <ФИО2>., <ФИО3>., <ФИО4><Г. Н.С.5>, по вышеуказанному адресу пребывания, как принимающая сторона, без намерения предоставить указанное жилище для проживания лиц.

В судебном заседании подсудимая <Масленникова Н.П.1> полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Защитник подсудимой адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст. 322.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении <Масленниковой Н.П.1> особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <Масленниковой Н.П.1> квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Мировой судья соглашается с указанной квалификацией действий подсудимой и признает ее доказанной в судебном заседании.

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, о чем свидетельствуют её согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование расследованию преступления.

Мировой судья учитывает, что подсудимая не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, трудоспособный возраст подсудимой, и приходит к выводу, что наказание <Масленниковой Н.П.1> следует применить в виде штрафа.

Мировой судья полагает необходимым признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, а именно учитывая тяжелое материальное и семейное положением подсудимой, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом обстоятельств, исключительно положительно характеризующих личность осужденной, мировой судья полагает необходимым применить ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом того, что настоящее уголовного дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то подсудимой должно быть назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.


На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


<Масленникову Н.П1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

Поручить контроль над осужденной Октябрьскому РОСП Челябинской области.

Меру принуждения <Масленниковой Н.П.1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу, затрагивающих интересы осужденной, она также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих её интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденной.


Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья М.А. Айзверт

Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 Октябрьского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Айзверт Мария Александровна (судья) (подробнее)