Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-690/2016





Дело 5-690/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


17 ноября 2016 года г. Химки


Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., с участием лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении - Брюханова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Брюханова С.С., <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:


В адрес мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении в отношении Брюханова С.С.

Из представленного протокола следует: 12.11.2016 года в 02 час. 10 мин. по адресу: Московскаяобласть г. Химки ул. 9 Мая - Родионова, водитель Брюханов С.С. управлял транспортным средством - автомашиной «Фольксваген» г.р.з<НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Составитель административного протокола, в действиях Брюханова С.С. усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

В судебном заседании Брюханов С.С. указал, что с правонарушением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Объяснить свои действия не смог.

Факт совершения правонарушения и вина Брюханова С.С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован факт нахождения Брюханова С.С. в состоянии опьянения;

- показаниями алкотектера на бумажном носителе, в котором отражено, что на момент проведенного освидетельствования Брюханов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,521 мг/л.;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- справкой, указывающей на то, что в действиях Брюханова С.С. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ;

- рапортом об обстоятельствах обнаруженного административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Доказательства, представленные должностным лицом суд находит последовательными, которые дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Брюханова С.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного, а также личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, а также отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП - не усматривается. В качестве смягчающих вину обстоятельств (ст. 4.2 КРФоАП) суд признает признание вины и раскаяние.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:


Брюханова С.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УМВД России по г.о. Химки) ИНН 5047015587, КПП 504701001, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46783000, УИН 18810450163910020272.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Брюханову С.С., что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить Брюханову С.С., что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области.

Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.



Мировой судья Е.А. Филатова

Суд:

Судебный участок №262 мирового судьи Химкинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Филатова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ