Определение от 17 октября 2016 г. по делу № 5-339/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-339/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



17 октября 2016 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Снятков А.В., рассмотрев поступивший административный материал об административном правонарушении в отношении

Серого <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА> на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении Серого <ФИО>. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, мировой судья полагает, что протокол от <ДАТА> об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску, по следующим основаниям.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административному правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административному правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучение представленных материалов показало, что фактически Серому <ФИО>. административным органом инкриминируется незаконное хранение огнестрельного оружия, что квалифицируется по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в то время, как административным органом действия Серого <ФИО>. квалифицированы по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела по существу мировой судья самостоятельно не может переквалифицировать действия Серого <ФИО>. на ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку это ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные основания свидетельствуют о нарушении требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, а также о неполноте представленного в суд материала, которую нельзя устранить при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить в ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску протокол об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении Серого <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, для устранения указанных недостатков.



Мировой судья А.В. Снятков

Суд:

Cудебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Снятков Алексей Викторович (судья) (подробнее)