Постановление от 26 сентября 2016 г. по делу № 1-70/2016


Решение по уголовному делу Дело №1-70/16-7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 сентября 2016г. г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г.Улан-Удэ БоркинаО.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаевой Е.Г., подсудимого Леонов А.Ю.1, его защитника адвоката Гомзяковой А.С., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Базаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Леонов А.Ю.1, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Органами дознания Леонов А.Ю.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> примерно в 10 часов 15 минут Леонов А.Ю.1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей матерью Леонов А.Ю.1, в ходе которой у Леонов А.Ю.1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Леонов А.Ю.1

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Леонов А.Ю.1, и желая наступления указанных последствий, Леонов А.Ю.1 <ДАТА4> примерно в 10 часов 15 минут, находясь в том же месте, из личной неприязни, проявляя свою злобу, схватил в руки табурет и находясь от Леонов А.Ю.1 на расстоянии менее одного метра, замахнулся на последнюю табуретом, высказав при этом в адрес Леонов А.Ю.1 слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Леонов А.Ю.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Леонов А.Ю.1, зная, что последний находится в агрессивном состоянии, осознавая физическое превосходство Леонов А.Ю.1, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, а именно высказанных слов угрозы убийством, с учетом демонстрации им табурета, не имея возможности убежать и боясь оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органы дознания действия Леонов А.Ю.1 квалифицируют по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства, Леонов А.Ю.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Леонов А.Ю.1 в судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Мировой судья находит, что подсудимый Леонов А.Ю.1 осознает характер и последствия этого ходатайства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Леонов А.Ю.1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник адвокат Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в связи с чем, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель <ФИО4> согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия формы <НОМЕР> Леонов А.Ю.1 (л.д.49), ответы на запросы РНД, РПНД, согласно которым Леонов А.Ю.1 на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.51,52), требование ИЦ МВД РБ, ГИАЦ МВД России согласно которому Леонов А.Ю.1 не судим (л.д.53,54), справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП№2 УМВД России по г.Улан-Удэ с места жительства, согласно которой Леонов А.Ю.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55), копии приговоров Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА5>, <ДАТА6> (л.д.57-62), копии постановлений Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> (л.д.63-67).

Действия Леонов А.Ю.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Леонов А.Ю.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонов А.Ю.1 по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, он принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, он его простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Леонов А.Ю.1 заявил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, они с потерпевшим помирились, он принес ему свои извинения, причиненный вред загладил, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, то, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством ему разъяснено и понятно.

Защитник адвокат Гомзякова А.С. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Николаева Е.Г. суду заявила, что подсудимый Леонов А.Ю.1 совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, не судим, загладил причиненный вред, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонов А.Ю.1 за примирением сторон, руководствуясь требованиями ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Леонов А.Ю.1, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Леонов А.Ю.1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, подсудимый и потерпевшая примирились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - табурет, на основании ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Меру процессуального принуждения Леонов А.Ю.1 - обязательство о явке,- отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Леонов А.Ю.1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

Ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Освободить Леонов А.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - табурет, на основании ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Меру процессуального принуждения Леонов А.Ю.1 - обязательство о явке,- отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Леонов А.Ю.1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток.



Мировой судья О.А. Боркина

Суд:

Судебный участок № 7 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Боркина Ольга Андреевна (судья) (подробнее)