Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-787/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Саха-Якутия, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 166/2, г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> ответственным секретарем территориальной административной комиссии городского поселения г. <АДРЕС> Суровикинского муниципального района <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен административный протокол <НОМЕР> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату в срок, установленный законом, административного штрафа, назначенного ему постановлением <НОМЕР>-16/17 от <ДАТА4>

<ФИО2> была направлена по почте судебная повестка о вызове его к мировому судье для рассмотрения дела по существу. Как следует из почтового отправления, вернувшегося в судебный участок мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, истек срок хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7><НОМЕР>.

В судебное заседание правонарушитель не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР>), <ФИО2> извещен надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, <ДАТА8> постановлением территориальной административной комиссии городского поселения г. <АДРЕС> Суровикинского муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР>-16/17 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КВОоАО и повергнут штрафу в размере 1000 рублей. Постановление о назначении административного наказания <ФИО2> не обжаловал, и оно вступило в законную силу, согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, <ДАТА9> Срок уплаты штрафа истек <ДАТА10> Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Вина <ФИО2> в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления и другими материалами.

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя мировым судьей не установлено.

При таких данных, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.



Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №53 Суровикинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Исаева Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)