Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-877/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-877/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Пермь 26 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми Пермскогокрая <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-1 и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кашина, 28, официально не работающего, задержанного в 14:16 час. <ДАТА3> по признакам административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> в 09 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 25 г. <АДРЕС>,

водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не производилось, поэтому настоящее дело в соответствии с ч. 1, ч. 3 абз. 4 ст. 23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, о том, что лишен водительских прав не знал.

Заслушав <ФИО2>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> N 196-ФЗ (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 248-ФЗ), единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством,

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а при уклонении лица от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7><ФИО2> лишен права управления транспортным средством на срок один месяц. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, однако водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано.

Лишение лица права управления транспортным средством за совершение им административного правонарушения означает, что наказанное лицо лишается права управления всеми транспортными средствами.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА9>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> г.; схемой места ДТП от <ДАТА4> г.; копией постановления от <ДАТА10> г.; письменными объяснениями Корякина Д.В.; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, протоколом об административном задержании.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по данному делу и исключающих производство по делу судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

При назначении административного наказания <ФИО5>, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, принимая во внимание, что <ФИО5> нигде не работает, постоянного дохода не имеет, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 14:16 часов <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления.


Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №137 Индустриального района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Елена Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ