Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 3-295/2016


Решение по административному делу

№ 3-295/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

26 октября 2016 года г. Нальчик



Мировой судья судебного участка № 12 Нальчикского судебного района Шатилова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тлепшевой Р.Х., … года рождения, уроженки с…, не работающей, проживающей по адресу: …,

УСТАНОВИЛ:


Тлепшева Р.Х. …года, примерно в … часов … минут, на территории …», расположенном на …», с автомашины … с государственным регистрационным знаком … осуществляла продажу сим-карт сотового оператора связи «Билайн» по цене 50 рублей за 1 штуку, оказав услуги подвижной радиотелефонной связи гр.Бетуганову А.О., выделив для этих целей абонентский номер:+7(909) 491 3280, +7(909) 491 2889, +7(909) 491 2779, +7(909) 491 2789 , не имея полномочия от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, чем нарушил ч.7 ст.44 ФЗ от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», о чем инспектором ОИАЗ УМВД РФ по г.о. Нальчик составлен протокол об административном правонарушении ФЛ ГН №061397 от 05.10.2016г,

При составлении административного протокола Тлепшева Р.Х. каких либо объяснений не дала.

Вина Тлепшевой Р.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ФЛ ГН № … от … года;

- протоколом осмотра территорий, помещений и находящихся там вещей, в котором указано, что Тлепшева Р.Х. … года, примерно в … часов 50 минут, на территории ..», расположенном на …», с автомашины … с государственным регистрационным знаком … осуществляла продажу сим-карт сотового оператора связи «Билайн» по цене 50 рублей за 1 штуку, оказав услуги подвижной радиотелефонной связи гр.Бетуганову А.О., выделив для этих целей абонентский номер:+7(909) 491 3280, +7(909) 491 2889, +7(909) 491 2779, +7(909) 491 2789 , не имея полномочия от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, чем нарушила ч.7 ст.44 ФЗ от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи»;

- рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о. Нальчик;

Суд находит, что указанными действиями Тлепшева Р.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.13.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - заключение от имени оператора связи договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицом, не имеющим полномочия от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи

Тлепшевой Р.Х.заказным письмом с уведомлением, с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, направлялось извещение о времени и месте рассмотрения данного административного дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовое отправление вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В силу п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, и руководствуясь п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Тлепшеву Р.Х. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в счет УМВД России по г.Нальчик (ИНН 0721004763; БИК 048327001; р/с 40101810100000010017; КБК 18811690040046000140; БИК: 048327001, ОКТМО 83701000 в ГРКЦ НБ КБР; УИН 18880307160000613971).

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 cт.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд, со дня его вручения или получения копии постановления.Мировой судья И.В. Шатилова

Суд:

Судебный участок № 12 г.Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Шатилова Ирина Васильевна (судья) (подробнее)