Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-579/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении.


10 ноября 2016 года город Энгельс



Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Елизаровой Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлик <ФИО1>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ст. 1.1 Закона Саратовской области №104- ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

установил:


16 августа 2016 года с 22 часов 50 минут Павлик О.В. по адресу: г.Энгельс, ул. Водопроводная, д.146, нарушалпокой соседей, использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство.

Административное правонарушение, совершенное Павлик О.В. предусматривает административную ответственность по ст. 1.1 Закона Саратовской области №104- ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Статья 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» №104-ЗСО от 29.07.2009 года предусматриваетадминистративную ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.

Исследовав доказательства по делу, нахожу вину Павлик О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении №11 от 30.09.2016 года составленный УУП 2 МУ МВД РФ «Энгельсское», 16 августа 2016 года с 22 часов 50 минут Павлик О.В. по адресу: <АДРЕС>,нарушал покой соседей, использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство.

В своем заявлении <ФИО2> от 16 августа 2016 года просит привлечь к административной ответственности <ФИО3>, <ФИО4>, Павлик <ФИО1>, которые 16 августа 2016 года в ночное время после 22 часов громко шумели, нарушали общественный порядок.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД РФ «Энгельсское» <ФИО6> от 16.08.2016 года, 16 августа 2016 года в 22 часа 50 минут в дежурную часть МУ МВД РФ «Энгельсское» поступило сообщение от <ФИО7>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о том, что соседи из <АДРЕС>нарушают общественный порядок.

Из объяснений <ФИО2> и <ФИО7>, которые проживают по одному адресу, следует, что с 13 августа 2016 года по 16 августа 2016 года в ночное время, после 22 часов соседи громко шумят, у них играет музыка, постоянные праздники, постоянно провоцируют на конфликты, с семьей <ФИО3>, проживающих по адресу: <АДРЕС>, на протяжении длительного времени происходят конфликты.

В своих объяснениях Павлик О.В. от 22 августа 2016 года сообщает, что в период с 13 августа 2016 года по 16 августа 2016 года у него в гостях никого не было, громко музыку он не слушает, общественный порядок он не нарушал.

Из объяснений <ФИО4> следует, что с 13 августа 2016 года по 16 августа 2016 года в ночное время громко звучащую музыку он не слышал, не было криков, шума. Противоправных действий он не совершал.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований не доверять объяснениям <ФИО2>, <ФИО7> не имеется.

Наличие между <ФИО2>, <ФИО7> с одной стороны и <ФИО3> с другой, неприязненных отношений и длительная конфликтная ситуация, по мнению суда, в данном случае не влияет на правдивость заявлений и объяснений <ФИО2> и <ФИО7>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает и учитывает, что Павлик О. В. ранее не привлекался к административной ответственности, работает.

При назначении наказания суд также учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства и находит возможным, назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 1.1 ЗСО-104, 29.9 КоАП РФ мировой судья,

постановил:


Павлик <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административной ответственности №104- ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» иназначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: КБК 12511651040020000140, УФК по Саратовской области (Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи Администрации ЭМР, л/с 04603018830, р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, ИНН 6449020910, КПП 644901001, ОКТМО 63650101

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд в течении 10 дней, со дня вручения, с подачей жалобы в судебный участок <НОМЕР> г.Энгельса.


Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 1 города Энгельса (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мергалиева Гульнара Бахытовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ