Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 3-531/2016


Решение по административному делу

3-531/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Магнитогорск 26 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти Запорожец Юлия Николаевна,

ул.Н.Шишка,10- 132 г.Магнитогорск Челябинской области,

с участия представителя МБУ ДСУ г.Магнитогорска Дмитриевой А.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении МБУ ДСУ г.Магнитогорска,



УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении МБУ ДСУ, совершил не выполнение с установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства: в срок 10 суток в г.Магнитогорске не ликвидировало отдельные повреждения дорожного покрытия, предельные размеры превышающие требования п.3.1.2, в соответствии с требованием п.3.1.1. ГОСТ Р 50597- 93 <АДРЕС> на участке <АДРЕС>, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.


В судебном заседании представитель МБУ ДСУ Дмитриева А.А.1, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, что предписание МБУ ДСУ получено, просили перенести сроки исполнения в связи с большим объемом работ по ямочному ремонту межквартальных проездов, в настоящее время участок автомобильной дороги <АДРЕС> до <АДРЕС> протяженностью 320 м после проведения текущего (ямочного) ремонта не имеет повреждений дорожного полотна, размеры которых превышают предельные значения, установленные ГОСТ Р 50597- 93.


Заслушав представителя МБУ ДСУ Дмитриеву А.А.1, действующую на основании доверенности от <ДАТА2>, а так же исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.


Так, в материалах дела, содержится предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что МБУ ДСУ предлагается ликвидировать отдельные повреждения дорожного покрытия, предельные размеры превышающие требования п.3.1.2, в соответствии с требованием п.3.1.1. ГОСТ Р 50597- 93 <АДРЕС> на участке <АДРЕС>.


Указанное предписание получено МБУ ДСУ <ДАТА3>, что следует из штампа МБУ ДСУ г.Магнитогорска.


Суд приходит к выводу, что в действиях МБУ ДСУ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - совершение не выполнение законного предписания в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, поскольку в установленный срок указанное предписание не было исполнено, что нашло подтверждение в судебном заседании, поскольку в ответе от <ДАТА4> об исполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> МБУ ДСУ просит перенести сроки исполнения ликвидации отдельных повреждений дорожного покрытия <АДРЕС> на участке от <АДРЕС> до <АДРЕС>; <ДАТА5> был вынесен акт о выявленных недостатках в содержании дорог на указанном участке дороги, а так же подтверждено фототаблицей от <ДАТА5>, где зафиксировано повреждение дорожного полотна.


В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.


Учитывая то, что согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждающих, что в соответствии с предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок с <ДАТА> по <ДАТА7> проведены работы по отсыпке фрезерованным асфальтом, и в настоящее время после проведения текущего (ямочного) ремонта не имеется повреждений дорожного полотна, размеры которых превышают предельные значения, установленные ГОСТ Р 50597- 93, то в действиях юридического лица, хотя формально и содержатся признаки состава административного правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.


Поэтому, суд полагает возможным освободить от наказания юридическое лицо МБУ ДСУ г.Магнитогорска в силу малозначительности, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.


Руководствуясь ст. 2.9, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


МБУ ДСУ г.Магнитогорска освободить от административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.


Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Магнитогорска.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №4 Ленинского района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хромова Гульнара Раисовна (судья) (подробнее)