Приговор от 13 июля 2016 г. по делу № 1-60/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-60/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Северобайкальск


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуева Б.Г.,

при секретаре Баковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Догданова Б.Д., подсудимого Холявина Р.А., защитника - адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Холявина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее техническое образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Холявин Р.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13 февраля 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Холявин Р.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Игнорируя данное обстоятельство, 8 мая 2016 года около 22 час 30 минут Холявин Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мопедом марки MOTORCYCLE «ORION» в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление указанным мопедом, который был припаркован у ограды дома № 33 «а» по ул. Мира в г. Северобайкальск Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

8 мая 2016 года около 22 час 40 минут напротив дома № 29 по ул. Мира в г. Северобайкальск Республики Бурятия механическое транспортное средство - мопед марки MOTORCYCLE «ORION» под управлением Холявина Р.А. был остановлен сотрудниками ДПС в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мотоцикл». В ходе разбирательства установлено, что Холявин Р.А. в момент управления механическим транспортным средством - мопедом находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 103575 от 8 мая 2016 года, согласно которому содержание алкоголя в выдохе Холявина Р.А. составило 0,18 мг/л.

Подсудимый Холявин Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что обвинение ему понятно, с квалификацией его действий и с обвинением согласен, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что проконсультировала подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство обвиняемым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель против постановления судом приговора без судебного разбирательства не возражает.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Холявина Р.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: копия паспорта Холявина Р.А. (л.д. 59), сведения из НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск» ОАО «РЖД» о том, что Холявин Р.А. на диспансерном учёте у врача психиатра/нарколога не состоит (л.д. 65), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой сведений о судимости Холявина Р.А. нет (л.д. 67), справка-характеристика УУП с места жительства, согласно которой подсудимый характеризуется положительно (л.д. 66).

Действия Холявина Р.А. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Холявину Р.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо оснований, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и от наказания, в отношении подсудимого не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Холявина Р.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Холявину Р.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 60 УК РФ судом обсуждался вопрос о назначении наказания в виде штрафа, однако, по убеждению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

К числу лиц, в отношении которых в силу ч.4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, подсудимый не относится.

В соответствии со ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ранее избранная в отношении Холявина Р.А. мера пресечения до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316, 322 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:


Холявина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (Один год Шесть месяцев).

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Холявина Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия путём подачи апелляционных жалобы либо представления мировому судье в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Б.Г. Манжуев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 1 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Манжуев Баир Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ