Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 1-63/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела


12 октября 2016 года г. Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Прибыткова Л.Н., при секретаре Болотовой Е.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого Гайтерова Б.Б.,

защитников подсудимого - адвокатов <ФИО2>, <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гайтерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Гайтеров Б.Б. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, умышленно, с целью причинения телесных повреждений подверг <ФИО4>, избиению, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, при этом причиняя своим ударом последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Гайтерова Б.Б., согласно заключения судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4><ФИО4>, причинены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (более 21 дня).

Таким образом, Гайтеров Б.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО4> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайтерова Б.Б. в связи с тем, что он не имеет претензий к подсудимому Гайтерову Б.Б., который в полном объеме возместил ему причиненный вред, и с которым он примирился.

Подсудимый Гайтеров Б.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме и претензий к нему со стороны потерпевшего нет. Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО1> не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Гайтеров Б.Б. не судим, преступление, которое им совершено в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред и примирился с ним, а также то, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Гайтерова Б.Б. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Гайтерова <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.


Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гайтерова Б.Б. - отменить.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.


Мировой судья подпись Л.Н. Прибыткова


<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Суд:

Грязинский судебный участок №1 (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Прибыткова Любовь Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ