Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-113/2016



Дело № 1-113/2016
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года г. Сосногорск


Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Коми - старшего прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю., подсудимой Стояновой Т.А.1 и ее защитника Савельева И.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Зуевой О.В., а также с участием потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, в отношении подсудимой

Стояновой Т.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая Стоянова Т.А.1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

13.05.2016 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, у Стояновой Т.А.1, находящейся в зале квартиры <АДРЕС>, на почве внезапно возникших на почве ссоры личных неприязненных отношений к сожителю <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последнему. Реализуя свой преступный умысел, Стоянова Т.А.1, в вышеуказанное время, дату и месте, действу умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая наступления преступных последствий, вооружилась ножом и используя его в качестве оружия и нанесла им потерпевшему 1 удар в область живота, от чего <ФИО2> испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Стояновой Т.А.1 потерпевшему <ФИО2> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое согласно заключению эксперта № 17/374-16/373-16 от 22.07.2016 повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3 недель.

Применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением по данному уголовному делу, было вызвано ходатайством подсудимой Стояновой Т.А.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимая пояснила, что с предъявленным обвинением согласна полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой Стояновой Т.А.1 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, наличии согласия стороны обвинения мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Стоянова Т.А.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой следующим образом.

Поскольку подсудимая Стоянова Т.А.1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, то данные ее действия мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Стояновой Т.А.1 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также берет во внимание личность подсудимой, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 5, 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях исправления подсудимой и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний, формирования у нее уважительного отношения к нормам и правилам поведения, принятым в цивилизованном обществе, мировой судья считает необходимым назначить Стояновой Т.А.1 наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Меру пресечения подсудимой на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении», что будет способствовать исполнимости наказания.

Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в сумме 1980 рублей, выплаченные адвокату Савельеву И.Ю. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Стояновой Т.А.1 (л.д. 86), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело назначалось и рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Стоянову Т.А.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения Стояновой Т.А.1 на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1980 рублей, выплаченные адвокату Савельеву И.Ю., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденной о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Н.В.Соколова

Суд:

Железнодорожный судебный участок г. Сосногорска (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Соколова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)