Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-370/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-370/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



14 ноября 2016 года г. Ершов Саратовская область


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Широковой С.А, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области,

при секретаре С.С. Цепцура,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зайнулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


26 октября 2016 года Зайнулин Р.Н. в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществлял деятельность по оказанию услуг, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайнулин Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в том числе, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зайнулина Р.Н.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет ответственность в виде штрафа.

Вина Зайнулина Р.Н. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 октября 2016 года, составленным в отношении Зайнулина Р.Н. по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеются собственноручные объяснения Зайнулина Р.Н., согласно которым, он осуществляет деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 26 августа 2016 года (л.д. 3); письменным объяснением <ФИО2> от 26.10.2016 года, согласно которым она приехала на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, и ей была оказана услуга <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4); письменным объяснением Зайнулина Р.Н. от 26.10.2016 года, подтверждающим письменные объяснения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5); справкой об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации (л.д. 6).

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Зайнулиным Р.Н. по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:


Зайнулина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить по реквизитам: БИК: 046311001; КПП: 641301001; ИНН: 6413521870, р/с 40101810300000010010; ОКТМО: 63617101; УФК по Саратовской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; КБК 18211690050136000140.

Разъяснить Зайнулину Р.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении тридцати дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (1) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья С.А. Широкова

Суд:

Судебный участок № 3 Ершовского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широкова Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ