Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-481/2016

Судебный участок № 1 г. Алейска (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 19.24 ч. 3



Дело № 5-481/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

25 октября 2016 года г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка № 1 города Алейска Алтайского края Кручинина И.В.

при секретаре И.А.Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Подольской Я.Г. … года рождения, уроженки г….., проживающей по адресу: Алтайский край г.Алейск ул…..,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении № …. от … года, Подольская Я.Г. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В отношении Подольской Я.Г. решением … суда Алтайского края от … года установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ( пребывания) поднадзорного лица в определенное время суток, с … час. … мин. до … час. … мин.

Вместе с тем, установлено, что … года в … час. … мин. Подольская Я.Г. по месту жительства - Алтайский край г.Алейск ул…. не находилась.

При этом, Подольская Я.Г. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска от …. года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подольская Я.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах административного дела.

Выслушав пояснения Подольской Я.Г, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела решением … суда Алтайского края от …. года установлен административный надзор в отношении Подольской Я.Г. на срок … года и возложены ограничения, в том числе - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, т.е. с …час. …мин. до …. час. … мин..

Вместе с тем, Подольская Я.Г. будучи надлежащим образом и своевременно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, не соблюла ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно … года в… час. … мин. не находилась по месту жительства или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Данное обстоятельство подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от… года, рапортом от … года о/у ОУР МО МВД России «Алейский» П.С.Горохова, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алейский» Н.Ю. Тонких, составленными в пределах предоставленных указанным должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, объяснениями Подольской Я.Г. признательного содержания. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Подольской Я.Г.к административной ответственности, в материалах не содержится.

Из материалов дела усматривается, что Подольская Я.Г. неоднократно нарушала установленный в отношении нее административный надзор, а именно - ….. года, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска …. года, вступившим в законную силу … года, а также сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Все указанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит их к числу допустимых и приходит к выводу, что вина Подольской Я. Г. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия Подольской Я.Г., которые не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Подольской Я.Г., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание Подольской Я.Г. своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Подольская Я. Г. многократно совершала административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Подольской Я.Л. наказание в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, в виде административного ареста. Обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде ареста ( ст.3.9 КоАП РФ) не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Подольскую Я.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок … суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Алейский». Срок отбывания наказания исчислять с …. года … час. … мин..

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.В.Кручинина


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу

Суд:

Судебный участок № 1 г. Алейска (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кручинина Ирина Вольдемаровна (судья) (подробнее)