Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-42/2016



Дело № 1-42/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


п. Вохма 01 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области Тихонова А.С.с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вохомского района Малофеева Д.В.,подсудимого Тюляндина В.Ю.,

защитника адвоката Плюснина Н.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Адеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Тюляндина В. Ю., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, судимого: 06.02.2012 г. Вохомским районным судом по п. п.«г»,«д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Вохомского районного суда от 25.06.2013 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы в колонию-поселение, освобождён от отбывания наказания 15 мая 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 12.08.2016 г. поп.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА8> в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 15 минут Тюляндин В.Ю.,находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей супругой <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, нанёс ей один удар в область лица, после чего, находясь в вышеуказанном доме, где ссора между ними продолжилась, в продолжение своего преступного умысла в холодном коридоре толкнул <ФИО1>, отчего она упала и ударилась локтём правой руки, затем зажал <ФИО2> у печки в доме, стал выкручивать ей уши, тянул за цепочку, находящуюся на её шее, и пытался её сдавливать, причинив ей своими действиями следующие телесные повреждения: кровоподтёк в области левого уха, кровоподтёк в области правого уха, ссадины в области шеи, ушиб правого локтевого сустава, вреда здоровью не причинившие, от которых она испытала физическую боль.

Обвиняемым Тюляндиным В.Ю.при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и согласился с ним в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По мнению судьи, предъявленное обвинение Тюляндину В.Ю.,с которым он согласен, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Тюляндина В.Ю.судья квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, заглаживание потерпевшей причинённого вреда.

Отягчающими наказание обстоятельствами судья признаёт, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, также личность подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло и способствовало совершению подсудимым преступления, а также рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Тюляндин В.Ю.имея судимости за совершение преступлений против личности, вновь совершил однородное преступление в период условного осуждения к лишению свободы, характеризуется по месту жительства посредственно.

При изложенных выше обстоятельствах, а также учитывая мнение потерпевшей, просившей строгое наказание подсудимому не назначать, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не утрачена, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы при условном осуждении с возложением обязанностей - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в день, определённый уголовно-исполнительной инспекцией. По тем же основаниям условное осуждение по приговору от <ДАТА7> подлежит сохранению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в процессе расследования дела и в суде, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Тюляндина В. Ю.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тюляндину В.Ю.наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в день, определённый уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Вохомского районного суда от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тюляндину В.Ю.до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вохомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тюляндин В.Ю.вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья А.С. Тихонова

Приговор вступил в законную силу 12.11.2016 года.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья А.С. Тихонова

Суд:

Судебный участок № 34 Вохомского судебного района (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тихонова Анна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ