Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-742/2016



Дело № 5-742/2016-6



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Кемерово 28 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г. <АДРЕС> Язова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 3 КРФобАП, в отношении конкурсного управляющего ООО «Локотрейд» Черешко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:


Как следует из протокола об административном правонарушении № 3 от 07.10.2016г., Черешко С.Н., являясь конкурсным управляющим ООО «Локотрейд», ненадлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную ч. 5 ст. 37 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»: не представил в установленные сроки истребованные документы для проведения выездной проверки в количестве 285 документов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.15.33 КРФобАП. Черешко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Черешко С.Н. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал ни устно ни письменно, сведения об уважительности неявки в суд не представлены. Неявку Черешко С.Н. в судебное заседание суд расценивает как уклонение от судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Суд, изучив письменныематериалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. Согласно частям 1-3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколомоб административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательствпо делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Исходя из положений части1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 5 ст. 37 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования. Согласно ч. 1ст. 37 названного Федерального закона должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Из материалов дела следует, что 08.08.2016г. начальником УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области было принято решение № 179 о проведении выездной плановой проверки в отношении юридического лица ООО «Локотрейд», находящегося по адресу: г. Кемерово ул. Дзержинского, 14-206 (л.д. 10), в связи с чем согласно требованию о предоставлении документов № 187 от 08.08.2016г. ООО «Локотрейд» необходимо было в течение 10 дней со дня вручения указанного требования предоставить в УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) документы, поименованные в требовании, необходимые для проверки (л.д. 11). Решение № 179 от 08.08.2016г. и требование № 187 от 08.08.2016г. были направлены ООО «Локотрейд» 15.08.2016г. по почте заказным письмом, что следует из реестра внутренних почтовых отправлений от 15.08.2016г. (л.д. 13), однако по юридическому адресу: г. Кемерово ул. Дзержинского, 14-206, указанному как выписке из ЕГРЮЛ, так и в решении и требовании от 08.08.2016г., ни решение, ни требование от 08.08.2016г. не были направлены. При таких обстоятельствах УПФР в г. Кемерово и Кемеровской районе Кемеровской области (межрайонное) не представило доказательств направления и получения решения и требования от 08.08.2016г. ООО «Локотрейд», поскольку названные решение и требование не были направлены по юридическому адресу общества. Реестр почтовых отправлений от 15.08.2016г. не может быть принят как доказательство надлежащего уведомления общества о необходимости предоставления документов, поскольку сведений о направлении решения и требования от 08.08.2016г. ООО «Локотрейд» по адресу: г. Кемерово, ул. Дзержинского, 14-206, не содержит, доказательств принадлежности а/я 49 ООО «Локотрейд» не представлено. Сведений о том, что требование от 08.08.2016г. было передано руководителю (уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (законному или уполномоченному представителю) лично под расписку в материалах дела также не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют оботсутствии вины конкурсного управляющего ООО «Локотрейд» в непредоставлении запрашиваемых требованием от 08.08.2016г. документов, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Черешко С.Н. подлежит прекращению.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд П О СТ А Н О В И Л:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Черешко <ФИО1> по ст. 15.33 ч.3 КРФоАП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжалованов Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья М.А.Язова

Суд:

Судебный участок №6 Центрального района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Язова Маргарита Александровна (судья) (подробнее)