Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-481/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-481/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2016 года

Резолютивная часть оглашена 15 ноября 2016 года


Лесная ул., д.22. р.п.Озинки Саратовскаяобласть


Мировой судья судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области Титова Н.В., при секретаре Кулибабине В.П., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Чурбакова С.С., защитника - адвоката Кофановой Е.В., представившей удостоверение № <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> и ордер № <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> от <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чурбакова С.С., <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> года рождения, гражданина <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, место рождения: <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, <МЕСТО РАБОТЫ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,

у с т а н о в и л :


22 сентября 2016 года в 15 часов 30 минут на улице Школьной р.п.Озинки Озинского района Саратовской области Чурбаков С.С. управлял транспортным средством марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, с признаками алкогольного опьянения: поведение, не соответствующееобстановке, расширенные зрачки глаз, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Чурбаков С.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал и пояснил, что в тот день он ехал, правил не нарушал, за ним ехали сотрудники ГИБДД с мигалкой. Предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Продышал в прибор, показания «0». Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как он работал, был трезвый, и торопился отдать автомобиль хозяину. Он не думает, что из-за расширенных зрачков глаз надо проходить медицинское освидетельствование. От управления транспортным средством его не отстраняли, он после оформления материала сел в автомобиль и поехал по своим делам, потом поставил автомобиль хозяину. Потом ему знакомый объяснил, что отказ от свидетельствования - прямое лишение прав и максимум через час-полтора он пошел в пункт скорой помощи, чтобы пройти освидетельствование, но ему отказали и пояснили, что надо было проходить сразу с сотрудниками ДПС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Дергачевский» Саратовской области Василенко Н.В., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что Чурбаков С.С. был остановлен для проверки документов, страхового полиса. До этого Чурбакову С.С. выписывался штраф за отсутствие страхового полиса, но его также не было и в этот раз. Во время проверки документов заметил, что у Чурбакова С.С. расширенные зрачки глаз и поведение, не соответствующее обстановке, которое выражалось в том, что он нервничал в данной обстановке. В связи с этим он предложил Чурбакову С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Чурбаков С.С. согласился и прошел освидетельствование. Результаты освидетельствования показали ноль, в связи с этим он предложил Чурбакову С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения наркотического, алкогольного. Чурбаков С.С. не согласился пройти медицинское освидетельствование.

Мировой судья, выслушав Чурбакова С.С., допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Василенко Н.В., защитника адвоката Кофанову Е.В., исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства данного дела, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Чурбаковым С.С. было совершено административное правонару­шение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответ­ствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Соглас­но п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что Чурбаков С.С. 22 сентября 2016 года являлся участником дорожного движения, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки глаз, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В связи с наличием признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, инспектором ДПС Чурбакову С.С. были разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования, но Чурбаков С.С. пройти медицинское освидетельствование не согласился. В судебном заседании также установлено, что Чурбаков С.С. был отстранен от управлениятранспортным средством, подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством и по телефону позвонил знакомому, чтобы забрали автомашину.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64АР583733 от 22.09.2016г., согласно которому 22 сентября 2016 года в 15 часов 30 минут на улице Школьной р.п.Озинки Озинского района Саратовской области Чурбаков С.С. управлял транспортным средством марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, с признаками алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки глаз, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в объяснении написал: «Я, Чурбаков С.С. не согласился на медицинское освидетельствование потому, что я трезвый и ничто не нарушал» (л.д.3); результатами исследования алкоголя в выдохе Чурбакова С.С. - 0,000 мл/л (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2016г., в результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2016г., согласно которому Чурбаков С.С., управляющий транспортным средством при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки глаз, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пройти медицинское освидетельствование не согласен (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2016г., согласно которому Чурбаков С.С. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки глаз, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, имеется подпись Чурбакова С.С. о том, что копию протокола получил (л.д.7); видеозаписью на диске (л.д.8); ксерокопией свидетельства о поверке Алкотектора PRO-100 touch-K № 902447, дата поверки 13.07.2016г., действительно до 12.07.2017г. (л.д.10).

Названные документы являются в силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Чурбакове С.С., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, все материалы последовательны и согласуются между собой.

Непризнание Чурбаковым С.С. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья расценивает как способ своей защиты.

Доводы Чурбакова С.С. о том, что о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему стало известно после составления протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При просмотре видеозаписи установлено, что инспектор ДПС при составлении протокола разъяснял Чурбакову С.С. ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы защитника Кофановой Е.В. о том, что: у инспектора ДПС не было оснований для остановки транспортного средства под управлением Чурбакова С.С.; проверка наличия страхового полиса не является причиной для остановки; расширенные зрачки глаз и поведения, не соответствующее обстановке, а именно то, что Чурбаков С.С. нервничал, на являются основанием для направления на медицинское освидетельствование, в связи с чем дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья считает несостоятельными.

Согласно п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В силу п. 5.1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояния опьянения.

В судебном заседании установлено, что Чурбакову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Согласно Акту освидетельствования у Чурбакова С.С. состояние алкогольного опьянения не установлено. Согласно материалам дела для направления Чурбакова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель Чурбаков С.С. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями для направления Чурбакова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились следующие признаки: поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки глаз.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поэтому у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для направления Чурбакова С.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом Чурбакову С.С. инспектором ДПС были разъяснены последствия отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Чурбаков С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что Чурбаков С.С. совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, категорий <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданное <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> г. (л.д.11).

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Чурбаковым С.С. по указанной норме КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Из имеющихся в материалах дела сведений административной практики видно, что Чурбаков С.С.:

- 20.05.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей;

- 09.07.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей.

Установленный ст.4.6 КоАП РФ срок в отношении указанных правонарушений не истек.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает назначить Чурбакову С.С. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :


Чурбакова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ее административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет УФК МФ России по Саратовской области, КПП 645201001, ИНН 6455014992, код ОКТМО 63613000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, КБК 18811630020016000140, штраф по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по протоколу 64 АР 583733 от 22.09.2016г., Идентификатор 18810464160660001155; адрес органа, составившего протокол об административном правонарушении: Саратовская область, р.п.Озинки, ул.Большевистская площадь, д.15, 413620.

Неуплата административного штрафа в срок влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Водительское удостоверение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> категорий <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданное <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> г., в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Чурбаков С.С. должен сдать в подразделение ИАЗ территориального отделения ГИБДД МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области, а в случае утраты его заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (3) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.


Мировой судья Н.В. Титова

Суд:

Судебный участок № 1 Озинского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Титова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ