Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-39/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


14 ноября 2016 года г. Димитровград



Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области ИнкинВ.А,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

защитника адвоката Саранской Е.В., представившей удостоверение № 1292 и ордер № 72 от 20 сентября 2016 г.,

подсудимого Спирина Н.Е.,

при секретаре Сорокиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Спирина (ФИО)1,

(ДАТА)3 рождения, уроженца с. (АДРЕС) района Ульяновской области, гражданина РФ, русского, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (АДРЕС) область, (АДРЕС) район, (АДРЕС), проживающего по адресу:Ульяновская область, г.Димитровград, пр.(АДРЕС), не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :


Спирин Н.Е. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Спирин Н.Е. около 14 часов 00 минут (ДАТА)4 находясь возле 2-го подъезда (АДРЕС) по (АДРЕС) г.Димитровграда Ульяновской области, где в это же время находился Чиндяскин В.А., на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с последним, в ходе которой, имея умысел на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес один удар кулаком в область лица Чиндяскина В.А., причинив тем самым последнему телесное повреждение и с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Спирин Н.Е. умышленно причинил Чиндяскину В.А закрытый травматический перелом тела нижней челюсти слева, который квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.


В судебном заседании подсудимый Спирин Н.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено Спириным Н.Е. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ходатайство подсудимого Спирина Н.Е. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Чиндяскин В.А. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Спирину Н.Е. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Спирина Н.Е. по ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность Спирин Н.Е. по месту жительства и месту службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно, на учете в психоневрологической и в наркологической службах не состоит, за календарный год не привлекался к административной ответственности, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Спириным Н.Е. вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, который его простил .

Отягчающий наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Спирину Н.Е. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Спирина Н.Е. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, возложив на Спирина Н.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Димитровград» Ульяновской области; не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на разлив, с возложением на Спирина Н.Е. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении Спирина Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Спирина (ФИО)1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.112 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Спирина Н.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Димитровград» Ульяновской области; не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на разлив, и с возложением на Спирина Н.Е. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Спирину Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.



Мировой судья В.А.Инкин

Суд:

Судебный участок №3 г.Димитровграда (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Инкин Владимир Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ