Приговор от 3 октября 2016 г. по делу № 1-65/2016



<НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

п. Ачит 03 октября 2016 г. Мировой судья судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области Плотникова М.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Ачитского района Быкова Д.А., подсудимой Артамоновой М.С., защитника - адвоката Куталовой Л.Г., при секретаре судебного заседания - Ярушиной О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артамоновой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимой,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Артамонова управляла транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Артамонова, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного районаКурганской области от 10 марта 2016 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, <ДАТА4> постановление суда вступило в законную силу.

13 августа 2016 года около 00 часов 30 минут, Артамонова, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 200 километре автодороги Пермь-Екатеринбург на территории Ачитского городского округа Свердловской области, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, будучи уже подвергнутой наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожногодвижения, п. 2.7 ПДД РФ согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и п. 2.1.1 ПДД РФ согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временного разрешения, села на водительское сиденье автомобиля «ИСУЗУ-АФ 4749СО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустила двигатель автомобиля, включила передачу и начала движение в направлении г. Екатеринбурга по автодороге Пермь-Екатеринбург Ачитского городского округа Свердловской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, Артамонова управляла указанным автомобилем до 01 часов 10 минут 13 августа 2016 года, то есть до момента ее остановки на 219 километре автодороги Пермь-Екатеринбург Ачитского городского округа Свердловской области сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», которыми было установлено состояние алкогольного опьянения Артамоновой.На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Артамонова заявилаходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Артамонова подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимая Артамонова осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же Артамонова знает то, чтоназначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой Артамоновой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Артамоновой без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимой Артамоновой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Артамонова, обоснованнои подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Артамоновой квалифицируетсямировым судьёй по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера, применительно к совершенному Артамоновой преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что данное преступление является умышленным, совершено против безопасности дорожного движения и относится к категории небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает положительную характеристику Артамоновой как с места работы, так и с места жительства, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, мировой судья считает возможным назначить Артамоновой наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Изложенное, требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывают суд назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает и полагает, что назначенное Артамоновой, наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Артамонову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами - на срок 1 (один) год.

Меру пресечения Артамоновой М.С. - подпискуо невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Артамонову М.С. от уплатыпроцессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство автомобиль «ИСУЗУ-АФ 4749СО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ачитский районный суд Свердловской области в течение 10 суток через мирового судью с учетом требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.



Мировой судья- М.С.<ФИО3>

Суд:

Судебный участок мирового судьи Ачитского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плотникова Мария Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ