Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-928/2016

Судебный участок №49 Ванинского района (Хабаровский край) - Административное
Суть спора: ст. 19.24 ч. 3

Решение по административному делу




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

о назначении наказания


14 ноября 2016 г. п. Ванино


Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А., 682860 п. Ванино ул. Молодежная, 19

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Прокопьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,

по ст. 19.24 ч.3 КОАП РФ

УСТАНОВИЛ


30.09.2016 года в 12-00 часов Прокопьев О.А., в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.02.2016 установлен административный надзор повторно в течении года допустил нарушение административного ограничения, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом- а именно не является на регистрацию в ОМВД по избранному месту жительства. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Прокопьев О.А. в суде пояснил, что его поставили на учет в ОМВД по п. Ванино, разъяснили когда необходимо приходить на регистрацию, выдали график регистрации. Он не явился на регистрацию, т.к. не пошел на первую, т.к. был выпивший, а потом было стыдно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокопьев О.А. отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда от 18.02.2016г. установлен административный надзор, допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 30.09.2016 в 12:00 часов не явился на регистрацию в ОМВД по избранному месту жительства, хотя имел на руках График прибытия на регистрацию.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.02.2016, вступившим в законную силу 01.03.2016 г., в отношении Прокопьева О.А. установлен административный надзор на сроком на 6лет после отбытия наказания.

В отношении Прокопьева О.А. установлены административные ограничения: в том числе - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно Постановления мирового суда <НОМЕР> года от 14.09.2016 года Прокопьев О.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 26.09.2016 года.

Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ

Таким образом повторное совершение Прокопьевым О.А. в течении года аналогичного правонарушения судом установлено.

Вина Прокопьева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ; Заключением о заведении дела административного надзора от 31.05.2016 года: Графиком прибытия на регистрацию; Регистрационным листом; распиской об ознакомлении с решением суда. Постановлением <НОМЕР> от 14.09.2016 года. Оснований не доверятьуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства являются достоверными, имеют взаимную связь и достаточны для установления вины Прокопьева О.А. . в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок рассмотрения, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.

При решении вопроса о наказании, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторность.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Прокопьева О.А. наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 19.24 ч. 1,3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Прокопьева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления с 14.11.2016г. 14 час. 15 мин.


Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ванинский районный суд в 10-дневный срок.



Мировой судья Е.А.Пасечник

Копия верна:

Мировой судья: Е.А. Пасечник

Суд:

Судебный участок №49 Ванинского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пасечник Елена Александровна (судья) (подробнее)