Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 3-422/2016


Решение по административному делу

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Дело № 3-422/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


28 октября 2016 года г. Магнитогорск, ул. Н. Шишка, 10 Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Зенцова С.Е. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Аскарова Д.Р., при секретаре Зайцевой Х.Д.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АСКАРОВА ДЕНИСА РИМОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 28-23, работающего ОАО ММК Доменный цех бункеровщиком доменной печи, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 16 час. 45 минут Аскаров Д.Р.,управляя транспортным средством ВАЗ 21101 г.н. <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Аскаров Д.Р. в судебномзаседании вину признал, не отрицал, что отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.2.3.2 Правил, водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.


<ДАТА3> ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Аскарова Д.Р. былсоставлен протокол об административном правонарушении 74 АН 533342, в котором отражен факт отказа Аскарова Д.Р. от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, от подписи в данном протоколе, а также от объяснений Аскаров Д.Р.отказался.

Вина Аскарова Д.Р. в совершенииадминистративного правонарушения, помимо пояснений последнего, подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что Аскаров Д.Р.<ДАТА3> в 16 час. 45 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21101 г.н. <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых, от подписи в протоколе Аскаров Д.Р. отказался.

-актом освидетельствования 74 АО 259284 от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, с записью о результате освидетельствования - прибор не продувал. Протокол составлен в присутствии понятых, от подписи в акте Аскаров Д.Р. отказался.

- протоколом направления на медицинское освидетельствование 74 ВО 309350, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом Аскарова Д.Р. от продувания прибора на состояние алкогольного опьянения. Протокол подписан двумя понятыми без замечаний. Основанием требования о прохождении Аскаровым Д.Р. освидетельствования на состояние опьянения явились признаки опьянения - запах алкоголем из рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления Аскарова Д.Р. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом последнего от продувания прибора на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Поскольку Аскаров Д.Р. продувать прибор наместе отказался, не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказался от подписи указанного протокола, суд расценивает указанное как отказ последнего от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что Аскаров Д.Р.,<ДАТА3> в 16 час. 45 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21101 г.н. <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Аскарова Д.Р.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания Аскарова Д.Р. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица. Срок привлечения Аскарова Д.Р. к административной ответственностине истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.2,32.7 КоАП РФ, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:


На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ АСКАРОВА ДЕНИСА РИМОВИЧА подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474160550021883. Разъяснить Аскарову Д.Р. обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить Аскарова Д.Р. о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцатисуток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Аскарову Д.Р. обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРН

«СОГЛАСОВАНО»

Разместить на сайте судебного участка

08 ноября 2016 года

Мировой судья: С.Е. Зенцова


А.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу _____________

Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зенцова Светлана Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ