Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-65/2016



Дело № 1-65/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

03 ноября 2016 года

г.Березовский Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренникова О.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Березовского Кайгородовой А.М.,

подсудимого Мангилева Р В,

защитника в лице адвоката Кузнецовой М.А.,

потерпевшей <ФИО1>/p>

при секретаре судебного заседания Сахаув Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАНГИЛЕВА Р В, родившегося <ДАТА> в пос. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>; судимости не имеющего;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Мангилев Р.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества и похищении у гражданина другого важного личного документа. Преступления им совершены в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период с 12.00 час. до 13.00 час. Мангилев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 15 000 руб. и сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 700 руб., в чехле черного цвета, стоимостью 500 руб., принадлежащие <ФИО1>, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 18 200 руб. 00 коп. С похищенным подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Мангилев Р.В. <ДАТА> в период с 12.00 час. до 13.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно похитил обложку, в которой находились важные личные документы <ФИО1>: водительское удостоверение серии 66 АК <НОМЕР> категории «В», выданное <ДАТА> на имя <ФИО1>, паспорт транспортного средства серии 66 УВ <НОМЕР>, выданный <ДАТА> на автомашину марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 66 25 <НОМЕР>, выданное <ДАТА> на автомашину марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ <НОМЕР> компании СПАО «Ресо-Гарантия» от <ДАТА> Похищенными документами Мангилев Р.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мангилев Р.В. свою вину в тайном хищении чужого имущества и важных личных документов признал полностью, в содеянном раскаялся.



В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он принес потерпевшей извинения и в полном объеме возместил вред, причиненный преступлениями.

Подсудимый Мангилев Р.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей.

Заявленное ходатайство стороны изложили в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

Адвокат Кузнецова М.А. полагает возможным прекратить производство по делу в отношении Мангилева Р.В. в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в отношении Мангилева Р.В.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также, если против прекращения дела не возражает подсудимый.

Мировой судья принимает во внимание, что Мангилев Р.В. судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлениями вред.

Учитывая мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого Мангилева Р.В.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, мировой судья руководствуется положениями п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что они подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, ч.5 ст.319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :


Ходатайство потерпевшей <ФИО1>удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мангилева Р В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мангилеву Р В - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в чехле черного цвета, два ключа - передать потерпевшей <ФИО1>

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить прокурору г.Березовского.

Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья : О.Л.Серебренникова

Суд:

Судебный участок мирового судьи № 1 г. Березовский (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Серебренникова Оксана Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ