Постановление от 10 сентября 2016 г. по делу № 5-888/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, не работающего, не состоящего в браке, гражданина РФ, инвалидом 1-й и 2-й группы не являющегося, ранее к административной ответственности привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

установил:


<ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> был выявлен факт повторного нарушения <ФИО2> административного ограничения установленного на срок три года решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде неявки <ДАТА5> на регистрацию согласно графика утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС>, повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно не явился на регистрацию <ДАТА6>

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которому в отношении <ФИО2> на срок три года установлены ограничения, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в дни установленные начальником МО МВД России «<АДРЕС>;

- рапортом инспектора ГОАН МО МВД России «<АДРЕС><ФИО3>, о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9> и регистрационным листом поднадзорного лица;

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которого <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения. Не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (<ДАТА11> по ст. 19.24 КоАП РФ).

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ), суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Срок наказания с учетом зачета срок административного задержания исчислять с 14 час. 30 мин. <ДАТА7> г.

Постановление подлежит немедленному исполнению в МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 2 г. Железногорска и Железногорского района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сумин Николай Леонидович (судья) (подробнее)