Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 4-652/2016


Решение по административному делу Дело № 4-652/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

09 ноября 2016 года г. Котлас



Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении председателя правления <АДРЕС> потребительского общества «Кооппромторг» Паламодова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Метлино Котласского района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 6,

УСТАНОВИЛ:


Паламодов В.Ю., являясь председателем правления <АДРЕС> потребительского общества «Кооппромторг», то есть лицом, ответственным за представление в налоговый орган налоговых деклараций, в нарушение ст. 363.1 п. 3 НК РФ, то есть не позднее <ДАТА3>, не представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу декларацию по транспортному налогу за 2015 год. Указанная декларация представлена в налоговый орган <ДАТА4> по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается подтверждением специализированного оператора связи.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Паламодов В.Ю. извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА5>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Паламодова В.Ю. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу требований п. 3 ст. 363.1 НК РФ налогоплательщики транспортного налога обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из представленной мировому судье выписки из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6> Паламодов В.Ю., будучи руководителем организации, обязан осуществлять контроль за представлением налоговых деклараций (л.д. 10-12).

В нарушение приведенных норм закона, Паламодов В.Ю., являясь должностным лицом, представил налоговую декларацию по истечении установленного срока - <ДАТА4>, что подтверждается налоговой декларацией (л.д. 6-8), подтверждением специализированного оператора связи (л.д. 9).

Также вина последнего в совершении правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР>-40/808 от <ДАТА7> об административном правонарушении (л.д. 4), в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им законодательства о налогах и сборах. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Приведенные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия Паламодова В.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая то, что виновное лицо впервые совершило правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится, мировой судья полагает возможным назначить Паламодову В.Ю. наказание в предупреждения, заключающееся в официальном порицании лица, обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


председателя правления Сольвычегодского потребительского общества «Кооппромторг» Паламодова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.


Мировой судья И.В. Замятина


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 5 Котласского судебного района (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Замятина Инга Валерьевна (судья) (подробнее)