Приговор от 12 июля 2016 г. по делу № 1-62/2016


Решение по уголовному делу

Пригоовр вступил в законную силу.

Дело № 1-62/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Копейск, Челябинская область 12 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области Лебедева О.В., при секретаре Биякиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Копейска Челябинской области Васильева А.А.,

защитника - адвоката Ефременкова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР><ДАТА> года,

подсудимого Воронина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ в помещении судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области уголовное дело в отношении

Воронина С.А. родившегося <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, судимого:

15 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 1 год 6 месяцев,

отбывшего наказание в виде обязательных работ <ДАТА7>,

срок окончания лишения права управления транспортными средствами - <ДАТА8>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


<ДАТА9>. АДРЕС3 Воронин С.А., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имеющий судимость от <ДАТА6> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Воронин С.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.73-75).

При этом подсудимый Воронин С.А. подтвердил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Воронин С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Воронин С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Воронина С.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Воронина С.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание Ворониным С.А. вины, его объяснение от <ДАТА9>, данное до возбуждения уголовного дела и расцениваемое в качестве явки с повинной (л.д.16), раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Кроме того, мировой судья принимает во внимание в качестве сведений, характеризующих Воронина С.А., тот факт, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

Учитывая то обстоятельство, что дознание по уголовному делу в отношении Воронина С.А. производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществлялось в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными законом, при том, что стороны не возражали против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, мировой судья применяет при назначении наказания положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим наказание назначается также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также тот факт, что Воронин С.А. не относится к числу лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести, при том, что наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору от <ДАТА6> за совершение аналогичного преступления, не достигло таких целей как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Воронину С.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортом, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Между тем, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Воронина С.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание назначается с применением ст.73 УК РФ.

Гражданские иски не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

признать Воронина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортом на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Воронина С.А. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Воронину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить Воронина С.А. от обязанности хранить вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Вещественное доказательство - копию приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска от <ДАТА6> в отношении Воронина С.А., приобщенную к материалам дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью, постановившего приговор, в Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Воронин С.А. вправе подавать на принесенное представление возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.


Мировой судья: О.В. Лебедева

Суд:

Судебный участок №2 г.Копейск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Оксана Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ