Постановление от 24 августа 2016 г. по делу № 1-58/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-58/16-4 Поступило 05.08.2016 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 августа 2016 года п. Краснообск Новосибирской области Исполняющий обязанности мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Шестопалов А.В. с участием государственного обвинителя Перковой О.В. подсудимой Туриковой И.Н. защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Тузлуковой Н.В. представившего удостоверение № 1327 и ордер № 013645 от 15.08.2016 г., потерпевшей Гавриловой Ю.В. при секретаре Немцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, в браке состоящей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :


Турикова И.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Согласно обвинительному акту 22 июня 2016 года в 09 часов 23 минуты у Туриковой И.Н., находившейся в торговом зале магазина ИП Мастеров, расположенном в садовом обществе «Лайнер» вблизи п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «PRESTIGIO WIZE СЗ», принадлежащего Гавриловой Ю.В.

Турикова И.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила мобильный телефон «PRESTIGIO WIZE СЗ» стоимостью 5490 рублей в комплекте с сим-картой оператора Теле-2 с нулевым балансом которая ценности для Гавриловой Ю.В. не представляет, картой памяти емкостью 2ГБ стоимостью 600 рублей, защитной пленкой для дисплея сотового телефона стоимостью 290 рублей, принадлежащие Гавриловой Ю.В. После чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Турикова И.Н. умышленно из корыстных побуждений похитила мобильный телефон «PRESTIGIO WIZE СЗ» стоимостью 5490 рублей в комплекте с сим-картой оператора Теле-2 с нулевым балансом и картой памяти емкостью 2ГБ стоимостью 600 рублей, защитной пленкой для дисплея сотового телефона стоимостью 290 рублей, принадлежащие Гавриловой Ю.В.,чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 6380 рублей.

24.08.2016 года в ходе судебного заседания от потерпевшей Гавриловой Ю.В. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Туриковой И.Н. Ходатайство свое мотивирует тем, что с Туриковой И.Н. они примирились, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Заявление написано потерпевшей Гавриловой Ю.В. собственноручно, добровольно и без какого-либо давления.



Подсудимая Турикова И.Н. в ходе судебного заседания заявленное потерпевшей ходатайство поддержала, также просила о прекращении производства по делу по основаниям примирения с потерпевшим. При этом пояснила, что вину в инкриминируемом ей деянии полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб ей заглажен. О том, что данное основание не является реабилитирующим, ей разъяснено и понятно.

Выслушав мнение защитника, также просившего суд о прекращении уголовного преследования в отношении Туриковой И.Н. по основаниям примирения с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со справкой ИЦ ГУВД НСО (л.д.43-44) - Турикова И.Н. ранее не судима.

Из заявления потерпевшей следует, что она к Туриковой И.Н. ни материальных, ни моральных претензий не имеет.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :


Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, подсудимую освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Туриковой И.Н. не избирать.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «PRESTIGIO WIZE СЗ», карта памяти, сим-карта - оставить во владении у Гавриловой Ю.В. Постановление может быть обжаловано, а также на постановление может быть принесено представление в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней.



Мировой судья /подпись/


Копия верна


Мировой судья А.В.Шестопалов

Суд:

Судебный участок № 4 Новосибирского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шестопалов Алексей Вадимович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ