Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-33/2016


Решение по уголовному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования



ст.Каневская 14 ноября 2016 г.

Мировой судья судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края Курочкин Ю.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Малютиной Н.А.1,

представителя потерпевшего по доверенности №7 от 11.01.2016 г. Левина А.С.2

подсудимого Чернушевич А.Н.3,

защитника подсудимого - адвоката Угрюмова А.Ю.4, предъявившего удостоверение № 4242 от 21.02.2011, ордер № 719538;

при секретаре Байкеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Чернушевич А.Н.3, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Чернушевич А.Н.3 обвиняется в том, что на автомобиле марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 30.08.2016 года, около 18 часов 05 минут, находясь на поле <НОМЕР> бригады <НОМЕР> ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа», расположенном в 3 километрах от ст. Придорожной Каневского района Краснодарского края и имеющего координаты 450 59; 30; северной широты 380 58; 6; восточной долготы, тайно, путем свободного доступа, пытался похитить 48 килограмм плодов тыквы сорта «Штирийская», стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, принадлежащий ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа», однако был застигнут на месте совершения преступления, в результате чего не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Чернушевич А.Н.3 своих преступных действий до конца, ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2880 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Левин А.С.2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чернушевич А.Н.3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как общество с ним примирилось, и он загладил причиненный ЗАО «Агрофирма-племзавод «Победа» вред.

Подсудимый поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело, поскольку он раскаивается в содеянном, загладил причиненный ЗАО «Агрофирма-племзавод «Победа» вред.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение подсудимого, представителя потерпевшего, прокурора, не возражавшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что Чернушевич А.Н.3 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред и с потерпевшим примирился, дело на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

Подсудимому Чернушевич А.Н.3 судом разъяснено, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ не является реабилитирующим обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Чернушевич А.Н.3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Копию настоящего постановления направить прокурору Каневского района, а также вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование Чернушевич А.Н.3 и представителю потерпевшего в течение 5 суток со дня его вынесения.

Вещественные доказательства: тыква сорта «Штирийская», упакованная в 2 полимерных мешка, общим весом 48 килограмм, находящаяся в ЗАО «Агрофирма-племзавод «Победа» -возвратить по принадлежности его законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.


Судья

Суд:

Судебный участок №150 Каневского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Курочкин Юрий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ