Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 3-503/2016

Судебный участок №2 г.Усть-Катав (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 14.1 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 3-503/2016


Постановление
не вступило в законную силу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


город Усть-Катав 15 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 города Усть-Катав Челябинской области Сержантов Д.Е., рассмотрев в помещении судебного участка (Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Революционная, д. 4) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ШАФИКОВОЙ <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> в 10 часов 50 минут Шафикова Л.В. находилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время стоянки на ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Усть-Катава Челябинской области и осуществляла предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (лицензии), а именно: торговала бижутерией среди пассажиров вагона на общую сумму 1 500 рублей.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Шафикова Л.В. в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о своем личном участии при рассмотрении административного дела не заявляла. Личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по делам данной категории законодательством не предусмотрено. Принимая во внимание достаточную подготовленность дела об административном правонарушении в отношении Шафиковой Л.В. к рассмотрению, отсутствие неполноты и каких-либо противоречий в материалах дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. Глава 25. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности > Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об админист" href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-iv/glava-25/statia-25.1/" target="_blank">25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Шафиковой Л.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Шафиковой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описано событие совершенного Шафиковой Л.В. правонарушения, а также она собственноручно указала, что торговала в связи с тяжёлым материальным положением;

- рапортом полицейского ОППСП ЛОП на <АДРЕС><ФИО2> об обстоятельствах выявления факта административного правонарушения совершенного Шафиковой Л.В.;

- письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, в соответствии с которыми они подтвердили факт осуществления предпринимательской деятельности со стороны Шафиковой Л.В., которая выразилась в осуществлении реализации бижутерии в <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время его стоянки на ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанные выше доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Шафиковой Л.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, в нарушение указанных положений закона Шафиковой Л.В. не имея соответствующей регистрации, фактически занималась предпринимательской деятельностью и осуществляла реализацию товаров.

Таким образом, в действиях Шафиковой Л.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Шафиковой Л.В. в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шафиковой Л.В., мировой судья относит признание вины.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим ответственность Шафиковой Л.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Шафиковой Л.В., мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного лица, её имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Признать ШАФИКОВУ <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Усть-Катавский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Усть-Катава.


Мировой судья Сержантов Д.Е.



Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок.

Штраф необходимо уплатить на: р/с №40101810400000010801; получатель ИНН 7451038722/КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России по транспорте); наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск; БИК Банка 047501001; ОКТМО 75712000; КБК 18811690040046000140, наименование платежа «258273/2697», идентификатор 18880374160002582731.

Об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок предупреждёна.


“ “ ________________________2016 г. ________________

подпись

Суд:

Судебный участок №2 г.Усть-Катав (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сержантов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ