Постановление от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу

1-67

13/1056


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Воткинск УР 27 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Васильева Т.А., по замещению мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УдмуртскойРеспублики,

при секретаре Хабировой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Глухова Д.В.,

обвиняемого Малышева <ФИО>.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от 12.09.2016 года,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев на предварительном слушании в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышева <ФИО4><ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-5, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Малышев <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, - в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, имевшего место 23 июля 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 14 минут, находясь на участке местности у подъезда <НОМЕР> д. 6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, в отношении бывшей супруги <ФИО3>, с которой они вели общее хозяйство.

В ходе судебного заседания обвиняемым Малышевым <ФИО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суду представлено письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, возмещения материального вреда в денежном выражении.

Защитник - адвокат <ФИО2> ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, дополнила, что Малышев <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, вред загладил, перестал быть общественно-опасным.

Государственный обвинитель <ФИО5> в судебном заседании полагал о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не возражал против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства.

Потерпевшая <ФИО3>не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, учитывая положения ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд полагает ходатайство обвиняемого Малышева <ФИО>. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния обвиняемого Малышева <ФИО>. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Малышева <ФИО>. после совершения инкриминируемого ему преступления, а также данные о его личности.

Так, Малышев <ФИО>. впервые совершил инкриминируемое ему преступление, отнесенное уголовным законодательством к категории небольшой тяжести (статья 15 Уголовного Кодекса РФ). В ходе предварительного расследования Малышев <ФИО> давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, в дальнейшем загладил вред, причинённый потерпевшей, о чем потерпевшая <ФИО3> пояснила в судебном заседании. Кроме того, до возбуждения уголовного дела Малышевым <ФИО> добровольно даны объяснения о совершенном им деянии (л.д. 15, 1).

Малышев <ФИО> имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 46, 47), что свидетельствует и характеризует его как лицо, не склонное к совершению преступлений, и утрате им общественной опасности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая, что обвиняемый Малышев <ФИО>впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им деяние относится к преступлению небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, суд полагает, что Малышев <ФИО> в результате деятельного раскаяния пересталбыть общественно опасным и считает возможным заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, а уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239, 236 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Малышева <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Малышева <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.


Мировой судья Т.А.Васильева

Суд:

Судебный участок № 1 города Воткинска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ