Приговор от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-134/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-134/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Липнягов С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Сурина А.А.,

подсудимой Сазыкиной Д.С.,

защитника-адвоката Соколовой И.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Мезенцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Сазыкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сазыкина Д.С., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, решила совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Сазыкина Д.С. в указанное время находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, а также осознавая противоправность незаконного изъятия чужого имущества, предвидя в результате этого причинение реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее <Ф.И.О.2>, а именно взяла из кармана спортивной куртки, лежавшей на тумбочке в коридоре вышеуказанной квартиры, кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 100 руб., в котором находились денежные средства в сумме 2500руб., одна купюра достоинством 1000руб., одна купюра достоинством 500руб., десять купюр достоинством 100 руб., всего имущества на общую сумму 2600 руб. Затем Сазыкина Д.С. вытащила из похищенного кошелька вышеуказанные денежные средства, положила их в свою сумку, которая находилась при ней, а похищенный кошелек спрятала в шкаф, после чего в дальнейшем с места преступления скрылась, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сазыкина Д.С. причинила потерпевшему <Ф.И.О.2> материальный ущерб в сумме 2600 руб. Подсудимая Сазыкина Д.С. виновной себя по предъявленному обвинениюв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по делу.


Защитник Иванова Н.В. поддержала ходатайство подсудимой, просила дело рассмотреть в особом порядке.


Государственный обвинитель Сурин А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.


Потерпевший <Ф.И.О.2> с рассмотрением дела в особом порядке согласился.


Судом установлено, что подсудимая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.


При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела и постановлении приговора без исследования доказательств.


Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, собранными по делу, суд квалифицирует действия Сазыкиной Д.С. поч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану Сазыкина Д.С. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>При назначении наказания подсудимой Сазыкиной Д.С. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой.


В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний, явку с повинной.


Указанные выше перечисленные смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными как снижающими общественную опасность преступления или личность самой подсудимой для особого к ней снисхождения и применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.


С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях эффективности наказания, исправления подсудимой и предотвращения совершения ею преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.


Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, подсудимая Сазыкина Д.С. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:


признать Сазыкину <Ф.И.О.4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ.


Меру пресечения Сазыкиной Д.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в силу отменить.


В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Соколовой И.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета.


Освободить Сазыкину Д.С. от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.


Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение, банковскую карту, считать переданными по принадлежности потерпевшему <Ф.И.О.2>


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд, с подачей жалобы через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденного, в срок 10 суток со дня вручения ему копий, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья С.Ю. Липнягов

Суд:

Судебный участок №37 судебного района города Кургана (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Липнягов Станислав Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ