Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-50/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


25 октября 2016 года г. Миллерово


Мировой судья судебного участка № 2 г. Миллеровского судебного района Ростовской области Мишель Г.Б.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Лозовой Д.Е.

подсудимого: Феоктистовой О.В.1

адвоката - защитника Кагаковой Г.Н.,, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Серединой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:


Феоктистовой О.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>


в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Феоктистова О.В.1, 22.07.2016, примерно в 13 часов 30 минут, находясь торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. 3-Интернационалла д. 70 «в», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, в тайне от окружающих, с полок торгового зала, совершила хищение товара в ассортименте: яйцо столовое С1 в упаковке 10 шт. стоимостью 74 рубля 12 копеек; VITTO скатерть всесезонная однослойная стоимостью 78 рублей 22 копейки; сыр «Российский» весом 370 г. стоимостью 86 рублей 87 копеек; яблоки «Крис Пинк» весом 1 кг 420 г. стоимостью 83 рубля 61 копейки; мешки для мусора объемом 60 литров в упаковке 20 шт. стоимостью 15 рублей 42 копейки; кружка матовое стекло емкостью 370 мл. стоимостью 51 рубль 18 копеек; аэрозоль против насекомых «РЭЙД», объемом 300 мл. стоимостью 173 рубля 66 копеек; кружка стеклянная, стоимостью 22 рубля 05 копеек; шампунь «ELSEVE», объемом 400 мл, стоимостью 190 рублей 40 копеек; фарш свиной «Премиум» весом 1 кг 240 г. стоимостью 251 рублей 78 копеек; молоко «Простоквашино» объемом 0,93 л. стоимостью 56 рублей 65 копеек; полотенце махровое «Валенсия» стоимостью 454 рубля 00 копеек; колбаса «Преображенская» сырокопченая весом 300 г. стоимостью 176 рублей 64 копейки; зубная паста отбеливающая «Роке» стоимостью 224 рубля 90 копеек; носки мужские «Фениче» стоимостью 55 рублей 46 копеек; носки мужские «Экотес Бамб» стоимостью 69 рублей 90 копеек; носки мужские «Фениче» стоимостью 61 рубль 76 копеек; трусы женские «Каскатто» стоимостью 165 рублей 80 копеек; носки мужские спортивные стоимостью 69 рублей 09 копеек; картофель весом 1 кг 660 г. стоимостью 48 рублей 08 копеек; карбонад без кости охлажденный весом 1 кг 550 г. стоимостью 505 рублей 69 копеек; мясной бекон «Ростовский» 680 г. стоимостью 270 рублей 10 копеек; спрей дезодорант «Гарньер» объемом 150 мл стоимостью 111 рублей 57 копеек; мыло жидкое «Нивея» объемом 90 мл, стоимостью 27 рублей 29 копеек; мясной продукт «Сервелат Финский» весом 680 г. стоимостью 268 рублей 20 копеек; шефский нож большой 21 см стоимостью 120 рублей 89 копеек; хлеб тестовый в упаковке весом 0.57 кг. стоимостью 16 рублей 19 копеек; чеснок весом 50 г. стоимостью 7 рублей 79 копеек, на общую сумму 3737 рублей 31 копейка, которые сложила в полиэтиленовый пакет. После чего с похищенным с места совершения преступления попыталась скрыться, однако распорядится похищенным не смогла так как, была остановлена работниками вышеуказанного магазина: Гусевым С.С.2 и Цыкаловой И.Н.3, то есть не довела свой преступный умысел до конца по причинам, от неё независящим. Своими умышленными противоправными действиями Феоктистова О.В.1 могла причинить АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3737 рублей 31 копейка.

Подсудимая Феоктистова О.В.1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против принятия судебного решения в особом порядке.

Представитель потерпевшего Аникин А.Н.4, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимой Феоктистовой О.В.1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ — покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Избирая вид и меру наказания подсудимой Феоктистовой О.В.1, суд исходит из характера и степени тяжести совершенного преступления, принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание (при особом порядке рассмотрения дела) не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, работает, ее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства. Смягчающим обстоятельством суд признает: явку с повинной. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Феоктистова О.В.1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на этом основании приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимой после вынесения приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.06.2016 года и назначенное наказание подсудимой не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст . Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 70 . Назначение наказания по совокупности приговоров' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-70/?marker=fdoctlaw" target="_blank">70 УК РФ .

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Феоктистову О.В.1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, в соответствии со ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 4 месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст . Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 70 . Назначение наказания по совокупности приговоров' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-70/?marker=fdoctlaw" target="_blank">70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.06.2016 с учетом постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.08.2016 года и окончательно назначить Феоктистовой О.В.1 по совокупности приговоров наказание в виде исправительных работ сроком на 6 с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Феоктистовой О.В.1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - продукты питания, промышленный товары, бытовая химия и парфюмерия, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миллеровский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Миллеровского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья Г.Б. Мишель

Суд:

Судебный участок №2 Миллеровского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мишель Галина Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ