Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-93/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-34, ранее не судимого,

- по настоящему делу мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ДАТА3> в утреннее время <ФИО5> в автомобиле <ФИО7> г.н. <НОМЕР>, находившемся в магазина <ФИО8> у дома <НОМЕР> по Советскому проспекту в <АДРЕС> края, принял от <ФИО6> заказ на выполнение работ по ремонту крыши дома, расположенного по адресу: пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 12, общей стоимостью 45 000 руб., заключив договора на выполнение подрядных работ от <ДАТА3>, получив от <ФИО6>, доверявшего ему, денежные средства в сумме 27 000 руб. Далее <ФИО5>, действуя из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в сумме 27 000 руб., работы по ремонту крыши дома не произвел, своих обязательств перед <ФИО6> не исполнил, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 27 000 руб.

Подсудимый <ФИО5> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о применении особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым <ФИО5> заявлено добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимый <ФИО5> заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка - это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного заседания - государственный обвинитель, защитник, потерпевший показали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Из формулировки предъявленного <ФИО5> обвинения, суд, по ходатайству государственного обвинителя, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, исключает как излишне вмененное указание на совершение им растраты, поскольку из обстоятельств предъявленного обвинения следует, что <ФИО5> совершил хищение денежных средств, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, путем присвоения и указание на растрату является излишним. Данное исключение не влияет на суть предъявленного обвинения, не требует исследования доказательств по делу и принимается судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО5>, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5>, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Объяснение <ФИО5> об обстоятельствах совершенного деяния (л.д.32), суд расценивает как чистосердечное признание и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, суд не усматривает.

Судом учитываются характеризующие данные на подсудимого <ФИО5>, который не судим, не состоит на учете в ГБУЗ КПБ <НОМЕР>, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида наказания суд, учитывает обстоятельства совершения преступного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, и считает наказание в виде ограничения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принципу справедливости, целям наказания.

При определении размера наказания <ФИО5> за совершенное по данному делу преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, <ФИО5> меру пресечения не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: договор на выполнение подрядных работ от <ДАТА3> следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката <ФИО9> в период дознания в сумме 1 265 руб. 00 коп., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному <ФИО5> следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории <ФИО10> не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на <ФИО5> следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу подсудимому <ФИО5> меру пресечения не избирать.

Освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1 265 руб. 00 коп. возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - договор на выполнение подрядных работ от <ДАТА3> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №51 Березниковского городского округа (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Баранов Геннадий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ